РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово

22 февраля 2018 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Воробьева К.С., при секретаре Фотиной Е.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее ФКУ "ЕРЦ МО РФ") к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему лейтенанту запаса ФИО1 ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 225501,02 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" обратилась в суд с иском, из которого следует, что в период с января 2012 г. по ноябрь 2015 г. ответчик получил денежные средства в качестве денежного довольствия по 14 тарифному разряду. Между тем, ему к выплате полагалось таковое по 10 тарифному разряду. Таким образом, за указанный период ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 225501,02 руб., которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне, вследствие чего они подлежат взысканию с ответчика в пользу ЕРЦ МО РФ.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил при этом, что в 2011 году военнослужащим объявляли о проведении организационно-штатных мероприятий, однако никаких приказов об этом не издавалось, оснований к этому не имелось, и все офицеры остались на своих должностях.

Изучив доводы иска, заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляется в соответствии с ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок).

В соответствии с п. 14 и 16 Порядка военнослужащим выплачиваются оклады по занимаемым воинским должностям согласно тарифным разрядам.

В соответствии с п. 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Копии послужного списка и выписки из приказа командующего 5 армией от 11 июня 2009 г. № 106 свидетельствуют о прохождении Моревым военной службы с указанной даты, после проведения организационно-штатных мероприятий, на воинских должностях с 10 тарифным разрядом, при этом в 2011 году были вновь проведены организационно-штатные мероприятия, что также следует из копии приказа командира 59 отдельной мотострелковой бригады от 6 августа 2011 года № 26.

Таким образом, указанные доказательства позволяют сделать вывод, что права на получение денежного довольствия по 14 тарифному разряду ответчик не имел, а ему к выплате полагалось денежное довольствие в меньших размерах.

Из копии расчетных листов за указанный выше период и аналитической справки по переплатам усматривается, что ФИО1 за указанный выше период произведена переплата в размере 225501,02 руб., за исключением НДФЛ. Указанный расчет проверен судом и является верным.

В соответствии с Уставом ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", утвержденным приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации 8 июня 2016 г. № 911, и "Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы" ЕРЦ осуществляет лишь перечисление денежных средств, правом на внесение сведений в СПО "Алушта" ЕРЦ не располагает.

Следовательно, начисление ФИО1 денежного довольствия по 14 тарифному разряду за указанный период явилось следствием ошибочных данных кадровых органов по внесению сведений в СПО "Алушта".

В этой связи, поскольку указанная выплата произведена вследствие счетной ошибки, возникшей по причине неверных исходных данных в СПО " Алушта", на основании которых автоматическим способом произведен арифметический расчет денежного довольствия ответчика, то суд признает что выплата ФИО1 денежного довольствия по 14 тарифному разряду за период с января 2012 г. по ноябрь 2015 г. является излишней, а выплаченные ему сверх положенного денежные средства подлежат возврату.

При подобных обстоятельствах, принимая во внимание, что излишне выплаченные ответчику в результате счетной ошибки денежные средства подлежат возврату, права на их получение у ответчика фактически не имелось, исковые требования ЕРЦ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании с ФИО1 ФИО5 излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" 225501,02 (двести двадцать пять тысяч пятьсот один) рубль 02 копейки.

Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход местного бюджета 5455,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Председательствующий

К.С. Воробьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>