Дело № 2а-301/2021

УИД 05RS0019-01-2021-002360-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 16 июня 2021 года 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, административного ответчика ФИО2, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Начальник МРИ ФНС России № по РД ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что ФИО2 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МРИ ФНС России № по РД.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Порядок налогообложения порядок и сроки его уплаты регулируется гл. 32 НК РФ устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно представленным в Инспекцию регистрирующими органами сведениям должник является владельцем имущества признаваемого объектом налогообложения:

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый номер объекта недвижимости 05:43:000000:1853, площадь 133,10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, у вышеуказанного должника имеются объекты налогообложения с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов (ч. 1 ст. 400 НК РФ, ч. 1 ст. 388 НК РФ, ст. 357 НК РФ)

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 10.07.2019г. №. Срок уплаты имущественного налога за 2018 год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки установленные законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов. 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Инспекцией в отношении должника выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения, определением 20.02.2020г. по делу №а-1373/2020г. судебный приказ был отменен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 8178 рублей и пени в размере 1259,21 рублей.

В судебном заседании представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО6 в связи с частичной уплатой задолженности по налогу на имущество физических лиц уточнил размер исковых требований. Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с частичным исполнением задолженности за расчетный период 2018 г. составляет в сумме 2590,07 руб., пени в размере 1259,21 руб., просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать и представил возражения, в которых указал, что он не согласен с доводами истца по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Он не получал никакого требования об уплате имеющихся у него долгов по налогам, тем самым считает, что инспекцией нарушен досудебный порядок урегулирования спора. В своём исковом заявлении истец указывает на то, что ему было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное налоговое уведомление ему действительно направлялось и, согласно уведомлению он должен был оплатить налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 9113,0 рублей. Им был уплачен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 9113,0 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк (номер операции 660305, дата операции 23.11.19г., время операции 09:42:05; идентификатор операции 921781). Таким образом, доводы истца о том, что у него якобы имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год не состоятельны, не обоснованы, не соответствуют действительности. Кроме того, в своём исковом заявлении Истец указывает, что налог на имущество физических лиц за 2018 год ему необходимо было оплатить в размере 8178 рублей, а в направленном налоговом уведомлении от 10.07.2019г. № указана сумма 9113,0 рублей. Таким образом. Истец либо вводит в заблуждение суд, указывая неверный размер налога на имущество физических лиц необходимый взыскать с него, либо неверно указал размер налогового сбора в направленном ему уведомлении. Так же обращает внимание суда на то, что размер указанной в исковом заявлении пени (1259,21 руб.) истцом никак не обоснован, не приведены расчёты, не ясно, откуда данная сумма взята. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что им оплачен налог на имущество за налоговый период 2018 года в размере 9 113 рублей, представив в суд чек об оплате. На основании изложенного просит в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

Как усматривается из сведений об имуществе налогоплательщика физического лица ФИО2 на праве собственности принадлежат:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый номер объекта недвижимости 05:43:000000:1853, площадь 133,10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц в сумме 9113 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, должнику направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС России № по РД ставит в известность ФИО2 о том, что за ним числится (выявлена) недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО2 числится общая задолженность в сумме 13375,34 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 9538 рублей, которая подлежит уплате. В случае если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст. 48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов). 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ декабря 2020 года на взыскание со ФИО2 налога на имущество физических лиц, а также пени в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> отменен.

Административным ответчиком наличие в его собственности вышеуказанного имущества в ходе судебного разбирательства оспорено не было.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст. 286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей. 

Согласно сведениям МРИ ФНС России № по РД в собственности административного ответчика имеется: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый номер объекта недвижимости 05:43:000000:1853, площадь 133,10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2018 год.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность административного ответчика по налогу на имущество за 2018 год составляет в сумме 2590, 07 рублей.

В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, указано, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком по имущественному налогу и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных МРИ ФНС № России по 

<

адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество в сумме 2590,07 рублей.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 154-ФЗ).

В подтверждении пени в сумме 1259 рублей 21 копейка по налогу на имущество административным истцом представлен подробный расчет сумм пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в возражениях доводы административного ответчика об уплате им налога на имущество за 2018 год, суд считает несостоятельными. 

Оценивая собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, суд приходит к следующему выводу: срок на обращение в суд после отмены судебного приказа не пропущен; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет задолженности проверен и признается правильным, основанным на не опровергнутых объективными данными сведениях компетентных органов о кадастровой стоимости недвижимого имущества, ответчик объективных данных об уплате налога не представил.

Согласно положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 - 181, 289-291 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2,- удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ИНН

<

***>, задолженность по имущественному налогу за 2018 год в сумме 2590,07 руб. и пени в сумме 1259,21 руб., а всего взыскать 3849 (три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 28 копеек.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья В.Н. Морозов