Судья Кобзева Я.В. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 22 января 2025 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Титовой Т.В.

при секретаре Сикатском А.Е.

с участием прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Бабенко К.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Орлова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Татарского районного суда Новосибирской области от 25 октября 2024 года, которым осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. 

<

адрес>,

неотбытая часть наказания по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 8 июля 2022 года (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 11 июня 2024 года) в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц 12 дней заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужденный заключен под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25 октября 2024 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы, 

у с т а н о в и л :

6 августа 2024 года в Татарский районный суд Новосибирской области поступило представление начальника Татарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 8 июля 2022 года (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 11 июня 2024 года) в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца 7 дней лишением свободы на срок 7 месяцев 11 дней.

25 октября 2024 года суд вынес обжалуемое постановление, которым представление удовлетворил, указав в обоснование, что осужденный ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом неверно определен срок неотбытого им наказания в виде лишения свободы, который по состоянию на 8 июля 2024 года составлял 7 месяцев.

Обращает внимание, что заключен под стражу с 5 июля 2021 года, по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 28 сентября 2021 года в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 5 июля 2021 года по 28 сентября 2021 года; по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 8 июля 2022 года зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 14 марта 2022 года, с 5 июля 2021 года по 7 июля 2022 года и время содержания под стражей с 8 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Полагает, зачету в срок наказания подлежал срок отбытия им наказания с 5 июля 2021 года по 28 июля 2022 года, а не по 8 июля 2022 года, как ошибочно указал суд.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Орлов А.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об изменении постановления суда, прокурор Бабенко К.В. полагал постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Исходя из положений ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 471 УИК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения.

Судом указанные требования закона соблюдены.

Как видно из представленных материалов, представление начальника уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, адвоката, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора. 

Доводы представления о том, что осужденный ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции. 

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным материалам и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

ФИО1 осужден по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 8 июля 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 27 января 2023 года) по 

<

данные изъяты> к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 14 марта 2022 года окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 14 марта 2022 года, с 5 июля 2021 года по 7 июля 2022 года и время содержания под стражей с 8 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 декабря 2023 года осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год 1 месяц 17 дней.

9 июля 2024 года осужденный ФИО1 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 11 июня 2024 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 10 дней с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес> и возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц. Зачтен в срок наказания период с даты вынесения постановления по дату вступления его в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Постановление суда вступило в законную силу 9 июля 2024 года. 

В тот же день осужденному ФИО1 разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем отобрана подписка, и вручено предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет не позднее 11 июля 2024 года.

Вместе с тем, осужденный ФИО1 без уважительных причин в указанную дату в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не явился, на основании постановления начальника Татарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области принудительно доставлен в уголовно-исполнительную инспекцию 5 августа 2024 года, кроме того сменил место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. 

5 августа 2024 года осужденному ФИО1 вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, установлены дни явки на регистрацию – с 1 по 5 число каждого месяца, осужденный предупрежден о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и о возможности его замены лишением свободы, о чем отобрана подписка, за допущенные нарушения к ФИО1 применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, являются обоснованными и объективно подтвержденными, поскольку ФИО1 не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 471 УИК РФ. 

Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции представления уголовно-исполнительной инспекции. 

Не согласиться с выводами суда первой инстанции о замене осужденному неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, соответствуют им.

Как следует из объяснения осужденного ФИО1, уважительные причины неприбытия в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 471 УИК РФ, у него отсутствовали, в уголовно-исполнительную инспекцию он не явился в связи с употреблением спиртных напитков.

Суд верно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, в которых он фактически оспаривает постановление Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 11 июня 2024 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы в части определения судом неотбытой части наказания в виде лишения свободы, не могут являться предметом оценки суда апелляционной инстанции, поскольку указанное постановление суда вступило в законную силу и подлежит самостоятельному обжалованию в ином, установленном главой 471 УПК РФ порядке.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции из представленных и дополнительно запрошенных в стадии подготовки к судебному заседанию материалов, после освобождения из мест лишения свободы осужденному ФИО1 к отбытию оставался срок наказания в виде ограничения свободы, равный 1 году 1 месяцу 12 дням (с учетом зачета в срок ограничения свободы периода с даты вынесения постановления (с 11 июня 2024 года) по дату вступления его в законную силу (9 июля 2024 года) из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы). В соответствии с постановлениями начальника Татарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области осужденному ФИО1 не зачтены в срок наказания следующие периоды, когда он не находился по месту жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции: с 12 июля 2024 года по 5 августа 2024 года (25 суток), с 6 августа 2024 года по 28 августа 2024 года (23 сутки), с 29 августа 2024 года по 5 сентября 2024 года (8 суток), с 7 сентября 2024 года по 10 октября 2024 года (1 месяц 4 суток), с 11 октября 2024 года по 18 октября 2024 года (8 суток), с 19 октября 2024 года по 23 октября 2024 года (5 суток), таким образом, 6 сентября 2024 года и 24 октября 2024 года осужденный ФИО1 отбывал наказание в виде ограничения свободы. При таком положении неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 25 октября 2024 года составлял 1 год 1 месяц 12 дней – 2 дня = 1 год 1 месяц 10 дней, что подтверждается представленной суду апелляционной инстанции справкой от 13 января 2025 года, составленной начальником Татарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, при этом с 25 октября 2024 года осужденный заключен под стражу и фактически приступил к отбыванию наказания в виде лишения свободы.

При таком положении постановление суда подлежит изменению, в его описательно-мотивировочной и резолютивной частях следует указать, что неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц 10 дней заменена ФИО1 лишением свободы на срок 6 месяцев 20 дней.

Вносимые в постановление суда изменения улучшают положение осужденного ФИО1 и на правильность выводов суда о его злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы и о необходимости замены ему неотбытой части наказания лишением свободы не влияют.

В остальном постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, вынесено с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления или внесение в него иных изменений, судом не допущено.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

постановление Татарского районного суда Новосибирской области от 25 октября 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, что неотбытая часть наказания по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 8 июля 2022 года (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 11 июня 2024 года) в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц 10 дней заменена ФИО1 лишением свободы на срок 6 месяцев 20 дней.

В остальном это же постановление суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Титова