Дело №2-2213/2019 13 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Бабич А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №70/ПК/17/2625 от 18.12.2017г. в размере 1 696 671,51 руб.

В обоснование истец указывал, что 18.12.2017г. между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №70/ПК/17/2625, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 654 219,09 руб. на срок до 16.12.2022г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,70% годовых; обязательства банка по названному кредитному договору исполнены в полном объеме, однако обязательства ответчика по погашению кредитов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном истцом размере, которая до настоящего времени не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 18.12.2017г. между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №70/ПК/17/2625, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 654 219,09 руб. на срок до 16.12.2022г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,70% годовых; неотъемлемой частью кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График платежей, Общие условия кредитования физических лиц.

Согласно п.6 Индивидуальных условий ФИО1 взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно 18 числа в размере 39 094 руб. каждый платеж.

При этом, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, которые начисляются ежедневно.

Обязательства Банк по предоставлению кредита по названному выше кредитному договору исполнены им надлежащим образом, однако обязательства ФИО1 по возврату кредита исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца, приложенный к исковому заявлению, не оспоренный ответчиком, и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по названному выше кредитному договору, процентов и пени подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 16 683,36 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А,Н. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №70/ПК/17/2625 от 18.12.2017г. в размере 1 696 671 (один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 683 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 36 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова