Дело № 2а-779/2026

УИД 33RS0011-01-2026-000203-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 06 марта 2026 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Гадаловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО о признании незаконным и отмене решения, вынесенного заместителем начальника отдела по вопросам гражданства управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от 

<

дата> о прекращении гражданства Российской Федерации, возложении обязанности восстановить в гражданстве Российской Федерации и возвратить паспорт,

установил:

<

дата> ФИО2 обратился в Ковровский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения, вынесенного заместителем начальника отдела по вопросам гражданства управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от 

<

дата> о прекращении гражданства Российской Федерации, возложении обязанности восстановить в гражданстве Российской Федерации и возвратить паспорт.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, уроженец 

<

адрес>, 

<

дата> обратился с заявлением в УФМС России по 

<

адрес> с заявлением о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке на основании ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве РФ», как участник государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, с предоставлением всех необходимых документов. Решением УФМС России по 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№> ФИО2 принят в гражданство РФ, выдан паспорт гражданина РФ 

<

№> 

<

№>. 

<

дата> УМВД России по 

<

адрес> выдан паспорт серии 

<

№> 

<

№> в связи с утратой. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С 

<

дата> - по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Приговором 

<

данные изъяты> Окружного военного суда от 

<

дата> осужден по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, с учетом апелляционного определения от 

<

дата>, к лишению свободы на срок 10 лет 10 месяцев. 

<

дата> ФИО2 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по 

<

адрес>. В административном иске ФИО указано, что решение о прекращении гражданства РФ противоречит Конституции РФ, поскольку преступление совершено им как гражданином РФ, а не перед получением гражданства РФ. Гражданства 

<

данные изъяты> он не имеет, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> у него отсутствует. Распоряжение МВД РФ, по мнению административного истца, противоречит Конституции РФ и международным нормам, поскольку он не сможет осуществлять воспитание своих детей: сына ФИО, 

<

дата> г.р., дочь ФИО, 

<

дата> г.р., родившихся на территории РФ. Жена ФИО и их дети являются гражданами РФ, и до лишения гражданства ФИО2 был гражданином РФ и кормильцем в семье, в связи с чем указал на нарушение ст. 38 Конституции РФ, а также норм Семейного кодекса РФ (ст. 54, ст. 55), ст. 9, 10, 16, 18, 27 Конвенции ООН «О правах ребенка». Административный истец полагает, что последствия прекращения гражданства несоизмеримы с тяжестью совершенного им преступления, он не представляет собой никакой угрозы и опасности для общества. Указал, что после освобождения будет жить с семьей, воспитывать детей и работать на благо России в соответствии с присягой, данной им перед получением паспорта РФ. Отметил также, что распоряжение МВД РФ нарушает его право на жизнь, охрану здоровья, права на свободу передвижения, лишает возможности легализовать свое положение на территории РФ, его право и право его супруги на семейные отношения и права детей жить и воспитываться в семье, его право на осуществление родительских прав и обязанностей.

В судебном заседании административный истец ФИО2 не участвовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом. Согласно возражениям представителя УМВД России по 

<

адрес> оспариваемое решение, вынесенное в отношении ФИО, является законным и обоснованным, принято уполномоченным органом с соблюдением порядка, предусмотренного действующим законодательством. Отмечено, что основанием для отмены решения о прекращении гражданства РФ в отношении ФИО служит именно факт сообщения лицом заведомо ложных сведений, от которых напрямую зависит возможность приобретения им гражданства как устойчивой правовой связи между ним и Российской Федерацией. Указано также на несостоятельность доводов административного истца о невозможности прекращения гражданства РФ в связи с наличием у него близких родственников - граждан РФ, поскольку такая мера направлена на защиту интересов государства через принятие мер органом государственной власти в отношении лица, сообщившего при приеме в гражданство РФ заведомо ложные сведения в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации и умышленно их нарушающего. Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 5 марта 2014 г. № 628-0, семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации, международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики. По смыслу норм действующего законодательства Российской Федерации, даваемое обязательство соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, является безотзывным и сохраняет свое действие в течение всего периода пребывания лица, претендующего на получение гражданства Российской Федерации, в гражданстве Российской Федерации. Заявлено о пропуске административным истцом срока для подачи административного иска о признании незаконным и отмены решения УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> о прекращении гражданства Российской Федерации. Согласно пунктам 126,127, 128 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 2023 г. № 889, любое лицо вправе обжаловать решение по вопросам гражданства Российской Федерации, действие (бездействие), связанное с рассмотрением вопросов гражданства Российской Федерации, которое принято или совершено территориальным органом МВД России или его должностным лицом, если таким решением или действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность. Жалоба подается в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, о создании препятствий к их реализации либо о незаконном возложении на него какой-либо обязанности. В случае пропуска срока обжалования в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу решения по вопросам гражданства Российской Федерации, действия (бездействия), связанного с рассмотрением вопросов гражданства Российской Федерации, указанный срок восстановлению не подлежит. Оспариваемое решение было направлено в адрес отбывания ФИО3 наказания в ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по 

<

адрес> 

<

дата>. 

<

дата> у него был изъят паспорт гражданина Российской Федерации, на основании принятого решения о прекращении гражданства РФ, о чем составлен акт об изъятии паспорта. Таким образом, срок для подачи жалобы на решение о прекращении гражданства РФ истекает 

<

дата>. Учитывая, что принятое решение УМВД России по 

<

адрес> соответствует нормативным правовым актам, прав, свобод и законных интересов административного истца не нарушает, совокупность условий, необходимых для признания его незаконным, определенные статьей 227 КАС РФ, отсутствуют.В удовлетворении административного иска ФИО3 просят отказать в полном объеме.

Суд, изучив позиции сторон и материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 2 статьи 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Аналогичные нормы содержатся в Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 (п. 143).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Пунктами 1-3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 названного Федерального закона.

Исходя из положений п. 1, 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом.

Решением УФМС России по 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО3 принят в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании части 7 статьи 14, с применением пункта «б» статьи 11 и пункта «е» статьи 30 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», как участник Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

В заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации он поставил подпись, что в случае приема его в гражданство Российской Федерации обязуется быть верным России и добросовестно выполнять свой гражданский долг в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.

<

дата> Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3 документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 

<

№> 

<

№>, в связи с приобретением гражданства Российской Федерации, 

<

дата> УМВД России по 

<

адрес> (330-011) - паспортом серии 

<

№> 

<

№>, в связи с утратой.

<

дата> приговором 2

<

данные изъяты> военного суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, из которых 4 года с отбыванием в тюрьме, оставшуюся часть срока лишения свободы 7 лет в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного военного суда от 

<

дата> ему смягчено назначенное наказание в виде лишения свободы до 10 лет 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> для отбывания наказания он прибыл в ФКУ ИК

<

№> УФСИН России по 

<

адрес>.

26 октября 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.04.2023 г. № 138-ФЗ), который регулирует отношения в области гражданства Российской Федерации, в том числе определяются основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации.

В силу подпункта «г» пункта 90 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.11.2023 г. № 889, территориальные органы МВД России принимают в пределах своей компетенции в установленном порядке решения о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии со статьями 15 и 16 части 1 статьи 44 Федерального закона от 28.04.2023 г. № 138-ФЗ, о признании гражданином Российской Федерации в соответствии со статьями 19 и части 3 статьи 44 Федерального закона № 138-Ф3, о прекращении гражданства Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктом 1 подпунктов «а» и «б» пунктов 2 и 3 части 1 статьи 22 Федерального закона № 138-Ф3.

В соответствии с частью 4 статьи 22 Федерального закона от 28.04.2023 г. № 138-Ф3 решение о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.04.2023 г. № 138-Ф3 принимает орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации и принимавший в отношении того же лица решение о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 28.04.2023 г. № 138-Ф3 гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных статьей 105, частями второй - пятой статьи 131, частями второй - пятой статьи 132, частями второй и третьей статьи 133, частями третьей - шестой статьи 134, частями второй - пятой статьи 135, частями второй и третьей статьи 186, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьей 212.1, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй и третьей статьи 228, частями третьей - пятой статьи 228.1, частями второй - четвертой статьи 229, частями второй - четвертой статьи 229.1, частями второй - четвертой статьи 230, частями первой и второй статьи 239, частью третьей статьи 240, частями второй и третьей статьи 241, статьями 242.1, 242.2, 243.4, частями четвертой и пятой статьи 274.1, статьями 275, 275.1, 276, 276.1, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 280.4, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 282.4, 283, 284.1, 284.2, 284.3, 295, 317, 322.1, 328, 329, 330.1, 338, 339, 354, 354.1 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации либо сопряженных с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и предусмотренных статьями 318 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо иное преступление при наличии одного из отягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "е", "р" и "с" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 28.04.2023 г. N° 138-ФЗ гражданство Российской Федерации по основанию, предусмотренному подпункту «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.04.2023 г. N° 138-ФЗ, прекращается независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

Указанная правовая позиция закреплена в кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2025 г. N° 47-КЛД25- 7-К6 по административному делу N° 

<

№> со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 11 февраля 2021 г. N° 183-О, а именно: совершение лицом, ранее принятым в гражданство Российской Федерации, в том числе в упрощенном порядке, хотя бы одного из преступлений (приготовления к нему или покушения на него), перечень которых определен федеральным законодателем, расценивается как факт, свидетельствующий о сообщении этим лицом при приобретении им гражданства заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство, а решение о приобретении им гражданства может быть отменено с учетом вступившего в законную силу в отношении него обвинительного приговора суда.

Таким образом, основанием для отмены решения уполномоченного органа о приобретении гражданства служит именно факт сообщения лицом заведомо ложных сведений, от которых напрямую зависит возможность приобретения им гражданства как устойчивой правовой связи между ним и Российской Федерацией.

Решением УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 205.5 УК РФ, ФИО3 прекращено гражданство Российской Федерации.

При приеме в гражданство административный истец под роспись был предупрежден, что решение о приеме в гражданство Российской Федерации подлежит отмене в случае, если такое решение было принято на основании заведомо ложных сведений. Вместе с тем, после принятия гражданства РФ он совершил на территории Российской Федерации особо тяжкое преступление против общественной безопасности, поименованное в части 1 статьи 24 Федерального закона от 28.04.2023 г. № 138-ФЗ, тем самым нарушил данное им обязательство соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое решение в отношении ФИО3, является законным, обоснованным, вынесено уполномоченным органом с соблюдением порядка, предусмотренного действующим законодательством.

Согласно п. 159 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.11.2023 г. № 889, в случае если в отношении лица принято решение о прекращении гражданства Российской Федерации на основании пунктов 2 и 3 части 1 статьи 22 Федерального закона, орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, уведомляет об этом лицо в месячный срок со дня принятия решения, а также разъясняет ему права и обязанности, связанные с последствиями принятого решения, в том числе право обжаловать такое решение в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд. По просьбе этого лица ему вручается копия решения о прекращении гражданства Российской Федерации.

По месту отбывания ФИО3 наказания в ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по 

<

адрес> 

<

дата> было направлено уведомление исх. 

<

№> о прекращении ему гражданства Российской Федерации, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений 

<

№> от 

<

дата>.

На основании принятого решения УМВД России по 

<

адрес> о прекращении гражданства Российской Федерации 

<

дата> старшим инспектором отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ковровский» в ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по 

<

адрес> у гражданина ФИО4 был изъят паспорт гражданина Российской Федерации, о чем был составлен акт об изъятии паспорта от 

<

дата>.

Суд принимает позицию административного ответчика о несостоятельности доводов административного истца о невозможности прекращении гражданства РФ, в связи с наличием у него близких родственников - граждан Российской Федерации, поскольку такая мера направлена на защиту интересов государства через принятие мер органом государственной власти в отношении лица, сообщившего при приеме в гражданство РФ заведомо ложные сведения в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации и умышленно их нарушающего.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 5 марта 2014 г. № 628-0, семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации, международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики.

По смыслу норм действующего законодательства Российской Федерации, даваемое обязательство соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, является безотзывным и сохраняет свое действие в течение всего периода пребывания лица, претендующего на получение гражданства Российской Федерации, в гражданстве Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о пропуске административным истцом срока для подачи административного иска о признании незаконным и отмены решения УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> о прекращении гражданства Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1, 7, 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу положений ч. 3 ст. 92 КАС РФ срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности.

Согласно пунктам 126,127, 128 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 2023 г. № 889, любое лицо вправе обжаловать решение по вопросам гражданства Российской Федерации, действие (бездействие), связанное с рассмотрением вопросов гражданства Российской Федерации, которое принято или совершено территориальным органом МВД России или его должностным лицом, если таким решением или действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность. Жалоба подается в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, о создании препятствий к их реализации либо о незаконном возложении на него какой-либо обязанности. В случае пропуска срока обжалования в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу решения по вопросам гражданства Российской Федерации, действия (бездействия), связанного с рассмотрением вопросов гражданства Российской Федерации, указанный срок восстановлению не подлежит.

Оспариваемое решение было направлено в адрес отбывания ФИО3 наказания в ФКУ ИК

<

№> УФСИН России по 

<

адрес> 

<

дата>. 

<

дата> у него был изъят паспорт гражданина Российской Федерации, на основании принятого решения о прекращении гражданства РФ, о чем составлен акт об изъятии паспорта.

Таким образом, срок для подачи жалобы на решение о прекращении гражданства РФ истек 

<

дата>.

С административным иском ФИО2 обратился 

<

дата> (отправлен из ФКУ ИК

<

№> УФСИН России по 

<

адрес> 

<

дата> исх. 

<

№> 

<

дата>, поступил в суд 

<

дата>), т.е. с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока. Каких-либо уважительных причин пропуска установленного законом срока ФИО не приведено, ходатайство о восстановлении срока обращения в суд не заявлялось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд и отсутствии уважительных причин для его восстановления.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Из вышеизложенного следует, что незаконных действий со стороны административных ответчиков при принятии оспариваемого решения в отношении ФИО, а также нарушения прав заявителя не допущено.

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО о признании незаконным и отмене решения, вынесенного заместителем начальника отдела по вопросам гражданства управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от 

<

дата> о прекращении гражданства Российской Федерации, возложении обязанности восстановить в гражданстве Российской Федерации и возвратить паспорт оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.