Дело №1-284/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 10 ноября 2017 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре - Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края – ФИО4,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> г/с 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с образованием 10 классов, невоеннообязанного, не состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без официального оформления строителем на стройке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток у ФИО2, находящегося возле строящегося дома на участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, имущества из вышеуказанного строящегося дома, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при помощи найденного на участке топора, отжал створку окна указанного дома и через оконный проём незаконно проник в помещение дома, расположенного по вышеуказанному адресу, непригодного для проживания, откуда 

<

данные изъяты> похитил мотобур «Champion AG252» стоимостью 7070 рублей, электрический лобзик «Зубр» стоимостью 591 рубль, шуруповерт «Hitachi» в комплекте с зарядным устройством и батареей питания стоимостью 2480 рублей, электрическую дрель «Makita» в упаковочном чемодане стоимостью 10545 рублей, бензопилу «Stihl MS 180 С» стоимостью 11400 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 32086 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО6 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, материальных претензий к ФИО2 он не имеет, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель ФИО4 против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, извинения потерпевшему принесены, потерпевший претензий не имеет, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мотобур марки «Champion AG252»; электрический лобзик «Зубр»; шуруповерт «Hitachi», в комплекте с зарядным устройством и батареей питания; электрическую двухскоростную ударную дрель «Makita», в упаковочном чемодане; бензопилу «Stihl MS 180 С», руководство по эксплуатации электрической двухскоростной ударной дрели «Makita» - хранящиеся у потерпевшего ФИО6 - оставить по принадлежности. Иные документы: справку 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, хранящиеся в деле – оставить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий: Н. И. Кемаева