дело № 2-341/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 2 февраля 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе председательствующего– судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания М, 

с участием: представителя истца Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованием к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 

<

ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновником данного происшествия признан водитель ФИО3 ФИО1 обратился в страховую компанию ОАО СК «ЭНИ» за выплатой страхового возмещения, поскольку в результате данной аварии его автотранспортное средство получило механические повреждения, однако требование истца ответчиком не исполнено. Основываясь на указанных обстоятельствах, ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит препятствие к рассмотрению гражданского дела по существу в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Как следует из представленных материалов, истец – ФИО1 как физическое лицо обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО СК «ЭНИ» страховые выплаты на основании договора страхования, заключенного в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", считая при этом, механические повреждения причиненные его автомобилю в дорожно - транспортном происшествии, имевшем место 

<

ДАТА>, страховым случаем.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 

<

ДАТА> АО «Страховая компания ЭНИ» признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии с чч. 1, 2 и 3 ст. 27 АПК РФ к ведению арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33).

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 пункта 1 ст. 94 и абз. 7 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по требованиям о признании права собственности могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 и 100 Закона.

В данном случае, исходя из материалов гражданского дела, обязанность выплатить страховое возмещение у Ответчика возникла 

<

ДАТА>, то есть до введения в отношении Ответчика процедуры наблюдения или иной процедуры, что не может являться текущим платежом. А следовательно исходя из вышеизложенного заявленные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. А указанные споры в силу вышеназванного, относятся к специальной компетенции арбитражных судов.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд города Волгограда, по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Наумов