УИД 66RS0№-83 

№ 

Решение

 изготовлено в окончательной форме 02.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.05.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В., 

при секретаре 

<

ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску АО «

<

ФИО>1» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

ФИО>1» и 

<

ФИО>2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 93 375 руб. 36 коп. Ответчик, воспользовавшись предоставленными 

<

ФИО>1 денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 потребовал от заемщика полностью погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 102 руб. 39 коп. От ответчика поступили денежные средства в размере 31 857 руб. 63 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика 

<

ФИО>2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере основного долга 79 294 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 528 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «

<

ФИО>1» и 

<

ФИО>2 был заключен кредитный договор №, согласно которому 

<

ФИО>1 предоставил ответчику кредит в размере 93 375 руб. 36 коп., а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору 

<

ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ЗАО «

<

ФИО>1» выполнило обязательство, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно, аннуитетными платежами согласно условиям кредитного договора. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом законно и обоснованно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено требование о погашении задолженности в размере 109 102, 39 руб.: основной долг - 93 375,36 руб., проценты – 11 677,03 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб., комиссия за sms-услугу – 250 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 31857,63 руб.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с 

<

ФИО>2 в пользу АО «

<

ФИО>1» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере основного долга 79 294 руб. 66 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с 

<

ФИО>2 в пользу АО «

<

ФИО>1» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 528 руб. 94 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «

<

ФИО>1» (ИНН 

<

***>) к 

<

ФИО>2 (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу АО «

<

ФИО>1» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере основного долга 79 294 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 528 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Пиратинская