Дело № 2-2983/2024

УИД 60RS0001-01-2024-004205-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков

Резолютивная часть решение вынесена 8 июля 2024 года. 

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2024 года.

Судья Псковского городского суда Псковской области Пантелеева И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2023 в размере 52 072 руб. 33 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 762 руб. 17 коп.

В обоснование требований указано, что 28.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 39 999 руб. под 20% годовых сроком на 24 месяца.

Однако, ФИО1 с 29.08.2023 неоднократно допускались нарушения кредитных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.04.2023 составил 52 072 руб. 33 коп., в том числе комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии -1 770 руб., дополнительный платеж (страховая премия) - 7 232 руб. 13 коп., просроченные проценты – 2 716 руб. 05 коп., просроченная ссудная задолженность – 39 899 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду – 0,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 руб. 74 коп.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 28.07.023 в размере 52 072 руб. 33 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 762 руб. 17 коп.

Поскольку требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые не исполняются, и на документах, подтверждающих задолженность по договору, на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ в порядке упрощенного производства гражданские дела рассматриваются без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – ФЗ №63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2 ст.5 ФЗ №63-ФЗ).

В силу п.2 ст.6 ФЗ №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 ФЗ №353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Судом установлено, что 28.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 39 999 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов по ставке 20% (л.д.16-17).

Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи.

Суд считает, что на основании ст.307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона и в установленный срок, что предусмотрено ч.1 ст.314 ГК РФ.

При этом, при заключении кредитного договора ФИО1 выразил желание быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от 08.04.2020, размер платы за программу составил 1,25% (499,99 руб.) от суммы транша, умноженной на 24 месяца срока действия программы (л.д.18, 22)

Денежные средства по кредитному договору № от 28.07.2023 ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

В свою очередь ФИО1 обязался возвратить полученный кредит путем уплаты минимальных обязательных платежей в размере 2 759 руб.71 коп. 28 числа каждого месяца (л.д.16).

При этом, доказательства, представленные истцом, свидетельствуют о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности с 29.08.2023, которая по состоянию на 15.04.2024 исчислена истцом в размере 52 072 руб. 33 коп.(л.д.6-7, 8)

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.04.2024 размер задолженности по договору, заключенному с ФИО1, составляет 52 072 руб. 33 коп., в том числе комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии -1 770 руб., дополнительный платеж (страховая премия) - 7 232 руб. 13 коп., просроченные проценты – 2 716 руб. 05 коп., просроченная ссудная задолженность – 39 899 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду – 0,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 руб. 74 коп. (л.д.6-7).

С представленным расчетом суд соглашается, поскольку он не оспорен, признается судом обоснованным и арифметически верным, сведений о погашении задолженности в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762, 17 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору с 29.08.2023 по 15.04.2024 в размере 52 072, 33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 762, 17 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Пантелеева