УИД 77RS0004-02-2024-015657-54

Судья 1-ой инстанции: фио Дело № 33-60207/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 4 декабря 2025 года

Полный текст апелляционного определения изготовлен 24 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Таболове Р.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-2418/2025 по апелляционной жалобе ответчика адрес на решение Гагаринского районного суда адрес от 9 апреля 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований адрес (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности за потребленную энергию и пени – отказать,

УСТАНОВИЛА:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 в размере сумма, пени за период с 11.11.2023 по 18.01.2024 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что адрес и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения.

Местом исполнения обязательств по договору является: адрес, г.адрес, адрес Снегирь, д. 39.

Как указал истец, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в связи с чем в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ были начислены пени за период с 11.11.2023 по 18.01.2024 в размере сумма

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, п.п. 72, 82 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», исходил из того, что ФИО1 является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: адрес, г.адрес, адрес Снегирь, д. 39, на основании договора купли-продажи от 18.05.2023 заключенному с фио

В соответствии с п. 3.7 договора купли-продажи продавец фио обязалась передать объекты недвижимости без задолженности, в том числе по оплате электроэнергии.

Узнав о наличии задолженности по оплате электроэнергии, ФИО1 обратилась в адрес с соответствующим заявлением, по результатам рассмотрения которого, ответчику как новому собственнику открыт новый лицевой счет № 07445-926-50, по которому на основании приложенной справки, задолженность по состоянию на 01.10.2024 отсутствует.

Учитывая, что задолженность по оплате электроэнергии возникла вследствие неуплаты прежним собственником фио, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по ее погашению на нового собственника, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований адрес.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Как верно указал суд, 18.05.2023 между фио (продавец) и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с п. 3.7 которого продавец фио обязалась передать объекты недвижимости без задолженности, в том числе по оплате электроэнергии.

В пункте 3.6 договора установлено, что покупатель до подписания договора осмотрел приобретаемые объекты, включая коммуникации, и не имеет претензий к продавцу.

Материалы дела не содержат сведений о предъявлении ФИО1 каких-либо претензий к продавцу, включая требования о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, исходя из условий договора и действий ответчика, которая не предъявляла никаких требований к продавцу фио, предполагается, что на момент приобретения ответчиком земельного участка задолженность по оплате электроэнергии отсутствовала.

С учетом изложенного, оснований для освобождения ответчика от погашения задолженности по оплате электроэнергии у суда не имелось.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения о взыскании с ФИО1 в пользу адрес задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 в размере сумма, пени за период с 11.11.2023 по 18.01.2024 в размере сумма, а также на основании ст. 98 ГПК РФ почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 9 апреля 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, пени в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: