Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года 

<

адрес>

Федеральный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: 367000, 

<

адрес>-«Ж» (далее - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН №, ОГРН №, адрес регистрации: 367000, 

<

адрес>, Почтовый адрес: 367009, 

<

адрес>-«ж»), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенное по адресу: 109240, 

<

адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ст.50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-стд от 05.08.2010г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 01.09.2017г. согласно выпискам с электронной базы банка составила – 51368,76 рублей, в том числе: 36164,72 рублей – основной долг и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2017г. – 15204,04 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ответчика ФИО1, по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило сообщение о невозможности дать заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в виду не предоставления эксперту свободных образцов подписей и почерка ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал иск и по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1, ранее, в ходе рассмотрения дела, пояснил, что кредитный договор не заключал, денежных средств от банка не получал. В настоящее судебное заседание, будучи извещен надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил и возражения на исковое заявление не представил. В связи с этим, судом, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В исковом заявлении указано, что в ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-стд от 05.08.2010г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации, истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, ст.820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномч.3 ст.434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения распоряжения и установления того, что оно исходит от клиента, у банка должны быть доказательства, подтверждающие использование ФИО6 денежных средств, поступивших на счет.

Требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец должен доказать, что между сторонами действительно заключен этот договор, банком получено волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы (заявление ФИО1 о выдаче кредита, анкета заемщика, распоряжение кредитного отдела, распоряжение клиента, и т. п.), а также, что кредит фактически выдан ответчику.

Действительно, истцом в материалы дела представлена выписка по лицевому счету №, именованному «Судный счет», на имя ФИО3.

Вместе с тем, вопреки вышеприведенным суждениям и положениям ст.56 ГПК РФ, истцом в материалы дела не представлено заявление ФИО1 на открытие указанного ссудного счета, банковский ордер о зачислении на ссудный счет кредитных средств, а также заявление ответчика о выдаче ему этих денежных средств.

Более того, в материалах дела представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Экспресс» и ФИО1, в то время как просительная часть иска содержит требование о взыскании денежных средств, выданных по кредитному договору №-стд от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения кредита по которому, отражено движение денежных средств по ссудному счету №. По требованию суда предоставить для исследования оригинал кредитного договора, о взыскании задолженности по которому требует истец, представителем ОАО АКБ «Экспрес» ФИО5 суду предоставлен оригинал кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Оригиналы кредитного досье №-стд от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлены. 

Из указанного усматривается, что материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора №-стд от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1, как и фактическое предоставление ответчику денежных средств и распоряжение этими средствами именно ответчиком. 

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке (ОАО АКБ «Экспресс») без совокупности иных обстоятельств и доказательств, не может однозначно свидетельствовать о заключении кредитного договора ответчиком. 

Более того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов.

При таких обстоятельствах, на основании представленных истцом выписок по лицевым счетам не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, принимая во внимание, что по вступлении заочного решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, оно могло быть обращено к исполнению, суд считает необходимым разъяснить ответчику ФИО1, что он, в соответствии со ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев