УИД 23RS0010-01-2024-001637-31

Дело №1-164/2024

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года ст-ца. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

с участием государственного обвинителя Волкова Д.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Суменко А.А., удостоверение №7919, ордер №325570 от 02 сентября 2024 года,

потерпевшего К. Ф.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда Краснодарского края уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. Н.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с причинением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

К. Н.А., в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут (__)____, более точный период времени предварительным и судебным следствием не установлен, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., в ходе внезапно возникшей ссоры с супругом К. Ф. В., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, приискав на месте происшествия кухонный нож, который является ножом хозяйственно - бытового назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в правой руке, нанесла стоящему перед ней К. Ф.В. один удар ножом в область груди.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 К. Ф.В. причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., ... К. Ф.В., они живут семьей. Вместе с ними проживает их сын - К. А.Ф. Они живут как обычная семья, бывают случаи, что между ней и К. Ф.В. происходят ссоры, которые в основном носят словесный характер. Обычно инициатором данных скандалов является К. Ф.В., ему постоянно не нравится, как именно она ведет быт. Кроме того, он периодически употребляет спиртные напитки, что ей не нравится и она по этому поводу делает ему замечания, а он всегда возмущается по этому поводу. На замечания К. Ф.В. она обычно реагирует спокойно, но иногда может и ответить ему нецензурно. (__)____ в вечернее время, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, К. Ф.В. пришел домой с работы, она в это время была дома, занималась домашними делами. Она обратила внимание, что К. Ф.В. был выпившим, от него исходил запах спиртного, но передвигался он самостоятельно, жалоб на свое состояние здоровья не высказывал, у него никаких телесных повреждений не было, кроме застарелых синяков и ссадин, так как за несколько дней до этого он упал. Она пошла в помещение летней кухни, которое находится у них во дворе, где стала заниматься домашними делами, готовить. В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в помещение летней кухни вошел К. Ф.В., который был одет в трико, а его торс был обнажен, он был без майки. Она в это время стояла около раковины, при этом она была повернута к нему спиной. В тот момент времени она была трезвой, так как спиртное она не употребляет. Когда К. Ф.В. зашел на кухню, она обернулась к нему, что - то сказала, что именно, не помнит. После чего повернулась к раковине и продолжила заниматься своими делами. К. Ф.В. в это время стал её задевать словами, стал цепляться к ней словесно, начал оскорблять ее, высказываться нецензурно в ее адрес. Слушая высказывания К. Ф.В., она попросила его успокоиться и прекратить ее оскорблять, но он продолжал свои действия. Она просила К. Ф.В. успокоиться неоднократно, но он продолжал, стоя у нее за спиной, оскорблять ее. Видя, что К. Ф.В. не реагирует на ее слова, она решила его проучить и напугать. Она повернулась к К. Ф.В. лицом, то есть стояли напротив друга на расстоянии не более 1 метра, при этом в руки она взяла кухонный нож, который лежал в раковине. Нож она взяла в правую руку, для того, чтобы напугать К. Ф.В., то есть когда он увидит нож у нее в руке, он успокоится и прекратит ее оскорблять, но он все равно не успокаивался. Она, стоя напротив него, попросила его успокоиться, но К. Ф.В. только ехидно улыбнулся, выругался на нее матом. После этого К. Ф.В., стоя напротив, продолжил ее оскорблять. Она сделала ему замечание, но он в ответ один раз правой рукой толкнул ее в грудь. От данного толчка она физическую боль не испытала, равновесие не потеряла, даже не отшатнулась, но К. Ф.В. правой рукой замахнулся на нее, для чего, она не знает. В это время она, будучи злой, стоя лицом к лицу на расстоянии вытянутой руки с К. Ф.В. с целью напугать его, зажав в ладони правой руки рукоять ножа, один раз ткнула лезвием ножа К. Ф.В. в область груди слева. Она один раз ткнула его ножом, при этом на какую глубину входило лезвие ножа в тело К. Ф.В., она не знает, так как за данным моментом она не наблюдала. Данный удар ножом она нанесла быстро. После чего нож извлекла из тела К. Ф.В. и положила его в раковину. Когда она наносила удар ножом К. Ф.В., то последний вскрикнул от данного удара, то есть было понятно, что ему больно, но он оскорблять ее не прекращал. Также от данного удара К. Ф.В. ни равновесие, ни сознание не потерял, на пол не упал, а продолжал стоять перед ней. Далее она, видя, что из раны, которую нанесла К. Ф.В., потекла кровь, она испугалась, понимая, что причинила ему повреждение, и тут же стала ее затыкать рукой, а потом принесла ему полотенце. Далее, она сказала К. Ф.В., что вызовет скорую помощь, но он сказал, что ничего не надо, но она понимала, что ему нужна медицинская помощь. К. Ф.В. начал ей говорить, что если кто - то будет спрашивать, то она должна говорить, что он сам наткнулся на кусок арматуры. Она в то время ничего не понимала, просто хотела ему вызвать скорую помощь, что она в последующем и сделала. Приехали медицинские работники, которые, осмотрев К. Ф.В., госпитализировали его. В последующем приехали сотрудники полиции, которые стали проводить разбирательство. В ходе данного разбирательства она указала полицейским, куда именно дела нож, которым причинила телесные повреждения К. Ф.В. Своими действиями она хотела проучить и напугать К. Ф.В., чтобы он ее не оскорблял. Она допускала, что в результате ее действий К. Ф.В. могли быть причинены телесные повреждения. Когда она причиняла К. Ф.В. телесные повреждения, то ее жизни ничего не угрожало. В руках у К. Ф.В. каких - либо предметов не было. Угрозы убийством ни она, ни К. Ф.В. в адрес друг друга не высказывали. Считает, что всему виной было поведение К. Ф.В. Цели нанести удар ножом в определенные части тела К. Ф.В. у нее не было. Убивать К. Ф.В. она не желала, так как если бы она захотела это сделать, то она могла спокойно все это выполнить, но она его хотела просто проучить. Относительно того, что К. Ф.В. толкнул ее рукой, она претензий к нему не имеет. Писать по данному поводу какие - либо заявления она не желает. В настоящее время она сожалеет о вышеописанном поступке и раскаивается.

Вина подсудимой К. Н.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.

Потерпевший К. Ф.В. в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: ..., ..., ... совместно с супругой - ФИО1 и сыном. Также у них есть дочь, которая проживает в .... Дочь у них инвалид, в виду чего супруга осуществляет уход за ребенком, смотрит за ней, оказывает всяческую помощь. С супругой ссоры были редко, они всегда носили словесный характер. Физическое насилие по отношению друг к другу они не применяли. (__)____, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, он пришел с работы домой. Так как они окончили уборку, то он немного выпил спиртного, но при этом он чувствовал себя хорошо, передвигался самостоятельно, на свое состояние здоровья он не жаловался, никаких телесных повреждений у него не было. Был ли кто - то дома, он не помнит. В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, он в трико, с голым торсом вошел в помещение летней кухни, которое расположено во дворе их дома. Когда он вошел в кухню, то там находилась его супруга - ФИО1 Она стояла около раковины, повернута к нему спиной. Она была трезвой. Так как он был в нетрезвом состоянии, то стал ее задевать словесно, стал высказываться нецензурно в ее адрес. Супруга попросила его успокоиться и прекратить ее оскорблять, но он не останавливался. Что именно послужило поводом к данной ссоре, он не помнит уже, но то, что инициировал данную ссору именно он, он помнит точно. В какой - то момент времени когда супруга его в очередной раз попросила успокоиться, и он ее не послушался, она, держа в правой руке кухонный нож с деревянной ручкой, повернувшись к нему, и сделав шаг в его сторону, выпрямила руку, ткнула его ножом в область груди в левую часть. Он не ожидал этого, в этот момент времени он почувствовал резкую пронзающую боль. Он вскрикнул от боли, и у него из раны потекла кровь. Супруга тут же вынула нож из него и кинула его в раковину, а сама тут же понимая, что причинила ему телесное повреждение, стала затыкать рану полотенцем, пытаясь остановить кровь. После этого супруга ему сразу же сказала, что будет вызывать скорую помощь. Она выбежала из кухни и буквально через пару минут обратно зашла, сказав ему, что вызвала врачей, которые, приехав через пару минут, госпитализировали его. В больнице он сказал, что сам наткнулся на нож, так как не хотел, чтобы супругу привлекали к ответственности, об этом он ее просил говорить везде. То есть это была его идея. В ходе потасовки, он ни разу не падал, равновесие не терял, о какие - либо предметы не ударялся. В ходе вышеуказанного конфликта у него в руках никаких предметов не было, угрозы в адрес ФИО1 он не высказывал, как и она в его адрес. Жизни ФИО1 ничего не угрожало. Убивать его ФИО1 не хотела, так если бы она хотела это сделать, то она бы это непременно сделала, так как в их конфликт никто не вмешивался, ФИО1 от него никто не оттаскивал. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. В.Ф., следует, что он проживает по адресу: ..., ..., ... совместно с матерью ФИО1 и отцом К. Ф.В. Он окончил техникум по специальности мастер общестроительных работ. В настоящее время официально не трудоустроен, работает по найму. Отец К. Ф.В. периодически злоупотребляет алкогольными напитками, в связи с чем, между родителя часто возникают на этом фоне словесные конфликты. (__)____ около 14 часов 00 минут его отец К. Ф.В. пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку отмечал окончание уборки посевных культур, где работал по найму в КФХ. Он затащил его в дом и уложил на кровать, после чего ушел из дома гулять с друзьями. Вечером этого же дня, около 20 часов 03 минуты, ему на мобильный телефон позвонила мать - ФИО1, и сообщила, что между ней и отцом, который находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, в ходе которого отец ее толкнул, а она, держа в руках кухонный нож, ударила его этим ножом в грудь. Также мать пояснила, что сама вызвала скорую помощь и ожидает ее. Он сразу же направился домой. По прибытии домой он обнаружил, что отец К. Ф.В. лежал во дворе на земле, на правом боку и держался руками в области груди, прижимая к ране какую-то ткань, и хрипел. Буквально через несколько минут подъехал автомобиль скорой помощи и отца забрали в реанимацию. Они с материю остались дома, так как подъехали сотрудники полиции и стали их опрашивать по обстоятельствам произошедшего.

Вина подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которого был произведен осмотр территории двора домовладения ... ... в .... В ходе осмотра установлено место совершения преступления и изъят кухонный нож с черной рукоятью (л.д. 8-11). 

Протоколом осмотра предметов от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которого в присутствии подозреваемой К. Н.А. был осмотрен кухонный нож с черной рукоятью и участвующая подозреваемая К. Н.А. заявила, что именно этим ножом она нанесла ранение К. Ф.В. (л.д. 129-134). 

Заключением эксперта ... от 24.08.2023г., на основании выводов которого установлено, что у К. Ф.В. имеется 

<

данные изъяты> это повреждение тяжкий вред здоровью, давность ранения не противоречит (__)____ сроку, изложенному в медицинских документах (л.д. 100-102).

Заключением эксперта ... от 18.04.2024г., на основании выводов которого установлено, что у К. Ф.В. 

<

данные изъяты> Данное ранение причинило тяжкий вред здоровья. Указанное ранение могло быть причинено в срок, указанный в постановлении, а именно (__)____. Комиссия экспертов исключает, возможность 

<

данные изъяты> у К. Ф.В. при обстоятельствах указанных в постановлении, а именно: что последний самостоятельно «напоролся» на нож, который находился в руках у К. Н.А., когда она держала его в руках, выходя их кухни. Исключает возможность, так как направление раневого канала (спереди - назад, справа - налево, снизу - вверх) не соответствует направлению травмирующего воздействия при вышеуказанных обстоятельствах (спереди - назад) (л.д. 111-118).

Заключением эксперта ...-...., на основании выводов которого установлено, что нож, представленный на экспертизу по уголовному делу ..., является ножом, относящимся к разряду ножей хозяйственно - бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, изготовлен заводским способом (л.д. 125-126).

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ доказана в полном объеме и подтверждается как показаниями самой ФИО1, так и показаниями потерпевшего К. Ф.В., и оглашенными показаниями свидетеля К. В.Ф., а также вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела. 

После непосредственного и тщательного исследования каждого из указанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора, у суда не осталось сомнений в том, что ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с причинением предметов, используемых в качестве оружия, при описанных выше обстоятельствах.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, посягающего на здоровье человека. Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, характеризуемой удовлетворительно, не состоящей на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра. 

Согласно п.п. «з», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни ее семьи. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания назначить подсудимой наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, применении отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек адвокату Суменко А.А. следует разрешить в отдельном постановлении после поступления соответствующего заявления от защитника. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденную на период испытательного срока ограничение в виде - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о выплате процессуальных издержек адвокату Суменко А.А. разрешить в отдельном постановлении после поступления соответствующего заявления от защитника. 

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Судья: подпись.