66RS0035-01-2024-000913-94 1-1-185/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2024 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кашина Ю.А., представителей потерпевших ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рогалева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родился 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

****> ранее судим:

13.03.2023 мировым судьёй судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. Наказание отбыто 13.10.2023;

30.01.2024 Красноуфимским райсудом Свердловской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Осужден 14.05.2024 Красноуфимским райсудом Свердловской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев 5 дней. Наказание не отбыто.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 02.10.2024,

в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

16.03.2024 около 13:12 ФИО1, достоверно зная о том, что на основании вступивших 11.02.2023 в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района от 31.01.2023 является подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не отбыв административное наказание, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил: 5 упаковок корма для кошек «Whiskas», массой 75 г каждая, стоимостью 19 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 97 рублей 75 копеек; одну упаковку антиперсперант «Rexona MEN Сobalt» в таре объёмом 150 мл., стоимостью 275 рублей 24 копейки, принадлежащие АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 372 рубля 99 копеек.

Кроме того, 30.04.2024 около 21:06 ФИО1, достоверно зная о том, что на основании вступивших 11.02.2023 в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района от 31.01.2023 является подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не отбыв административное наказание, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Белая крапива», в таре объёмом 0,5 литра, стоимостью 232 рубля 15 копеек, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 232 рубля 15 копеек.

Кроме того, 01.05.2024 около 12:36 ФИО1, достоверно зная о том, что на основании вступивших 11.02.2023 в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района от 31.01.2023 является подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не отбыв административное наказание, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку вина «Массандра Саперави полусладкое красное», в таре объемом 0,75 литра, стоимостью 220 рублей 42 копейки, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 220 рублей 42 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью по всем трем преступлениям, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, не оспаривая причастность и сумму ущерба.

В то же время в ходе предварительного расследования ФИО1 давал показания в качестве подозреваемого, которые оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании (т. 1 л.д. 147-149, 154-156), из которых следует, что является привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Штрафы не оплатил. 16.03.2024 он решил сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы похитить товар, так как у него не было денег. Войдя в магазин, в дневное время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с гигиенической продукцией, где взял один баллон дезодоранта «Рексона», который убрал в карман своей куртки, далее прошел к стеллажу с кормом для животных, где взял со стеллажа пять упаковок корма для кошек, которые он положил в карман своей куртки. После этого он прошел мимо касс, не оплатив за товар, и ушел из магазина. Когда он вышел из магазина, то на улице он продал данный товар незнакомому мужчине. За сколько он продал похищенный товар, он не помнит. 30.04.2024 он решил сходить в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы похитить товар, так как у него не было денег. Войдя в магазин, в вечернее время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажу со спиртным, со стеллажа взял одну бутылку водки, которую он спрятал себе под куртку, надетую на нем. После прошел мимо касс, не оплатив за товар и ушел из магазина. Похищенную алкогольную продукции он употребил в этот же день. 01.05.2024 он решил сходить в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы похитить товар, так как у него не было денег. Войдя в магазин, в дневное время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажу со спиртным, со стеллажа взял одну вина, которую он спрятал себе под куртку, надетую на нем. Далее со стеллажа с молочными продуктами он взял пакет молока, для того чтобы не вызывать подозрения, далее подойдя на кассу, он попытался оплатить за пакет молока, но зная, что на банковской карте у него нет денежных средств, он оставил пакет молока на кассе, а сам с украденной им бутылкой вина прошел к выходу из магазина. Похищенную алкогольную продукции он употребил в этот же день. 

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 показала, что знает ФИО1 как лицо, постоянно совершающего мелкие кражи из сетевых магазинов. По обстоятельствам преступления 16.03.2024 пояснить ничего не смогла. Исковые требования поддерживает, ущерб до сих пор не возмещен.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он работал с 2023 по 2024 год в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер», представлял интересы данной организации в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу и заявлял гражданский иск, т.к. ущерб не был возмещен. По данному делу после просмотренных записей видеокамер было установлено, что ФИО1 причастен к похищению 16.03.2024 из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> года 5 упаковок корма и одного баллона дезодоранта, которые взял с полок и положил в карман своей куртки. Был произведен перечет товара, кража подтверждена документально. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>. Весной 2024 года около обеда она находилась на рабочем месте возле кассовой зоны вместе с директором. К ним подошла женщина-покупатель и сказала, что похоже один из покупателей совершает кражу. Мужчина к этому времени уже покинул магазин. Они месте с директором просмотрели записи видеокамер и обнаружили, что мужчина взял со стеллажей корм и дезодорант. Сейчас она опознает в подсудимом этого мужчину. 

Свидетель Свидетель №2 подтвердила показания свидетеля Свидетель №1 Дополнив, что на изображениях записей видеокамеры она опознала ФИО14, который не первый раз совершал хищения. В тот раз был похищен корм «Вискас» и дезодорант «Рексона». Она сообщила в полицию. Материальный ущерб магазину не возмещен. 

Представитель потерпевшего ФИО8 показала, что она работает в должности директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 несколько раз совершал кражи из магазина. Помнит, что один раз он похитил бутылку водки, а на следующий день бутылку вина. Кражи были выявлены при перечете товара и подтверждены просмотренными видеозаписями. Подтвердила показания, данные ею на предварительном расследовании (т.1 л.д.135-137), согласно которых 30.04.2024 от заместителя директора Свидетель №3 ей стало известно, что около 21:06 через кассу №1-109/2014 проходил ранее ей знакомый человек по кличке «Пуня», который неоднократно привлекался за хищение ТМЦ в сетевых магазинах, при этом в рукаве у данного гражданина что-то находилось. После она и Свидетель №3 просмотрели архив с камер видеонаблюдения и было установлено, что данный гражданин, 30.04.2024 около 21:05 в отделе с алкогольной продукцией взял с полки одну стеклянную бутылку водки «Белая крапива», объемом 0,5 литра, спрятал ее под верхнюю одежду, далее, минуя кассовый узел, вышел из помещения магазина «Монетка», не оплатив данную продукцию. Кроме того, 08.05.2024 они с заместителем директора магазина Свидетель №3 в результате проведения ревизии алкогольной продукции в магазине выявили недостачу вина ординарное «Массандра Саперави», полусладкое красное, крепостью 13% в стеклянной бутылке, объемом 0.75 литра, стоимостью 220 рублей 42 копейки. После этого они просмотрели архив камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Монетка», и установили, что 01.05.2024 около 12:36 человек по кличке «Пуня», находясь в отделе с алкогольной продукцией, взял с полки одну стеклянную бутылку вина ординарное «Массандра Саперави», убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал бутылку под верхнюю одежду и направился к выходу через кассовый узел, не доставая продукцию из-под верхней одежды. Далее он попытался оплатить пакет молока, который взял в отделе с молочной продукцией, однако операция по банковской карте была прервана. После этого он вышел из торгового зала магазина «Монетка», не оплатив за бутылку вина, находящуюся у него под верхней одеждой, вышел из помещения. Позднее ей от сотрудников полиции стало известно, что гражданина по кличке «Пуня» зовут ФИО1. После локальной инвентаризации было установлено, что ФИО1, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд» в магазине «Монетка», а именно: водки «Белая крапива» 40% 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 232 рубля 15 копеек, вина ординарное «Массандра Саперави» полусладкое красное 13% 0,75 л., в количестве 1 шт., стоимостью 220 рублей 42 копейки. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д.135-137) следует, что она работает в должности заместителя директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

адрес>. 30.04.2024 около 21:06 она находилась на рабочем месте, обслуживала покупателей на кассовом узле №1-109/2014 и заметила, как через кассу №1-109/2014 проходит ранее знакомый человек по кличке «Пуня», который ранее привлекался за хищение ТМЦ в сетевых магазинах, при этом у него что-то находилось в рукаве. На ее просьбу остановиться и показать, что у него находится в рукаве, он ответил отказом и вышел из помещения магазина. Она сообщила об этом директору магазина ФИО8, и они вместе просмотрели архив с камер видеонаблюдения, было установлено, что данный гражданин, находясь в помещении магазина «Монетка», около 21:05 в отделе с алкогольной продукцией взял с полки одну стеклянную бутылку водки «Белая крапива», объемом 0,5 литра, спрятал ее под верхнюю одежду, далее минуя кассовый узел, вышел из помещения магазина, не оплатив данную продукцию. Кроме того, 08.05.2024 она находилась на рабочем месте в помещении магазина «Монетка», где вместе с директором магазина ФИО8 они проводили ревизию алкогольной продукции, в результате чего была выявлена недостача вина ординарное «Массандра Саперави», полусладкое красное, крепостью 13% в стеклянной бутылке, объемом 0.75 литра, стоимостью согласно накладной без учета НДС 220 рублей 42 копейки. После этого было принято решение просмотреть архив камер видеонаблюдения, в результате чего было установлено, что 01.05.2024 около 12:36 человек по кличке «Пуня», который неоднократно привлекался за хищение ТМЦ в сетевых магазинах, в отделе с алкогольной продукцией магазина взял с полки одну стеклянную бутылку вина ординарное «Массандра Саперави», убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал бутылку под верхнюю одежду и направился к выходу через кассовый узел, не доставая алкогольную продукцию из-под верхней одежды, попытался оплатить пакет молока, который взял в отделе с молочной продукцией, однако в связи с отсутствием денежных средств на его банковской карте операция была прервана. После этого он вышел из торгового зала, не оплатив за бутылку вина, находящуюся у него под верхней одеждой, вышел из помещения магазина «Монетка». Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что гражданина по кличке «Пуня» зовут ФИО1. После локальной инвентаризации факт хищения водки и вина подтвержден документально. Причине ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 452 рубля 57 копейки. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Из постановлений по делу об административном правонарушении (т.1 л.д.34-35, 42) следует, что 31.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановления вступили в законную силу 11.02.2023. 

Согласно постановлениям ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФСИН России по Свердловской области о возбуждении исполнительных производств и их ответов (т. 1 л.д. 37-40, 43-47), 17.04.2024 и 19.04.2023 возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1 о взыскании административных штрафов. На 06.05.2024 исполнительные производства находятся на исполнении. 

Согласно справке об ущербе (т.1 л.д.19) и товарно-транспортной накладной (л.д.20-25), стоимость 5 упаковок жидкого корма WHISKAS Корм д/кошек влажн. желе говяд/ягненок 75г (Марс):28, стоимостью 19 рублей 55 копеек каждая, составляет 97 рублей 75 копеек, 1 баллона Rexona Дез.спрей муж Сobalt 150 мл. (Юнилевер):6 составляет 275 рублей 24 копейки без учета НДС, общая стоимость 372 рубля 99 копеек. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т. 1 л.д.48-53), осмотрен торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который оснащен видеонаблюдением. На стеллажах имеется продукция WHISKAS корм для кошек, Rexona дезодорирующий спрей кобальт. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения. 

Согласно справке о сумме ущерба (т.1 л.д.92) и товарно-транспортной накладной (т.1 л.д.93-94), стоимость бутылки водки «Белая крапива», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, составляет 232 рубля 15 копеек. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т. 1 л.д.98-102), осмотрен торговый зал магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который оснащен видеонаблюдением. На стеллажах имеется алкогольная продукция, в том числе бутылки с водкой «Белая крапива». В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения. 

Согласно справке о сумме ущерба (т.1 л.д.119) и товарно-транспортной накладной (т.1 л.д.120-122), стоимость бутылки вина ординарное Массандра Саперави полусладкое красное, крепостью 13%, объемом 0,75 литра, составляет 220 рублей 42 копейки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т. 1 л.д.126-130), осмотрен торговый зал магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который оснащен видеонаблюдением. На стеллажах имеется алкогольная продукция, в том числе бутылки с вином Массандра Саперави полусладкое красное, крепостью 13%, объемом 0,75 литра. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения. 

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.1 л.д.54-64), просмотрены файлы видеозаписи, зафиксированной камерами видеонаблюдения, установленными в помещении магазина «Магнит» по 

<

адрес>. На видео от 16.03.2024 запечатлён мужчина, который берет со стеллажа 5 упаковок корма для кошек и прячет их в карман своей куртки, берет со стеллажа баллон дезодоранта и прячет его в карман своей куртки. Прошел мимо касс, не оплатив товар, вышел из магазина. Просмотрены видеозаписи, зафиксированной камерами видеонаблюдения, установленными в помещении магазина «Монетка» по 

<

адрес>. На видео от 30.04.2024 запечатлён мужчина, который берет со стеллажа бутылку водки и прячет её себе под куртку. Прошел мимо касс, не оплатив товар, вышел из магазина. Просмотрены видеозаписи, зафиксированной камерами видеонаблюдения, установленными в помещении магазина «Монетка» по 

<

адрес>. На видео от 01.05.2024 запечатлён мужчина, который берет со стеллажа бутылку вина и прячет её себе под куртку. Прошел мимо касс, не оплатив товар, вышел из магазина. Оптические диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.65-66). 

Из заключения комиссии экспертов от 

<

дата> №1-109/2014 (т. 1 л.д. 199-207) следует, что ФИО1 

<

****>. В применении принудительных мер медицинского характера, он не нуждается.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, являются допустимыми и относимыми доказательствами, согласуются между собой, достаточно конкретно устанавливают обстоятельства произошедшего, не содержат неустранимых противоречий или сомнений. 

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным показаниям представителей потерпевших, свидетелей, данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, а также показаниям подсудимого в ходе предварительного расследования. Показания представителей потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, с протоколами следственных действий, и дополняются ими. Исследованные доказательства подробно и достоверно восстанавливают обстоятельства преступлений и причастность к этим обстоятельствам подсудимого. 

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. 

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Все исследованные доказательства принимаются судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого, показания представителей потерпевших и свидетелей, а также исследованные письменные доказательства.

ФИО1 является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. назначенное наказание в виде штрафа не исполнил.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в мелких хищениях чужого имущества, совершенных 16.03.2024, 30.04.2024 и 01.05.2024 доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по всем трём преступлениям по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, свершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый совершил три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности.

ФИО9 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается. На момент совершения преступлений судим за преступления небольшой тяжести, судимости не погашены, и в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образуют. По факту совершения преступлений до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, которые по фактам от 30.04.2024 и 01.05.2024 (т.1 л.д. 97, 125) суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, что является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством. По месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным и ведущим аморальный образ жизни. 

<

****>, его единственным источником дохода является пенсия 

<

****>. Сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется, заключением комиссии экспертов признан вменяемым. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который имея непогашенные судимости и неотбытое наказание, вновь совершил аналогичные преступления, т.е. на пусть исправления не встал, ранее назначенное ему наказание не достигло своей цели, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по каждому преступлению.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, т.к. ФИО1 является 

<

****>.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. В колонию-поселение направить под конвоем через СИЗО.

По делу заявлены гражданские иски ООО «Агроторг» и ООО «Элемент Трейд», которые в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованные и законные. ФИО1 все гражданские иски признал в полном объеме.

Признанные по делу вещественными доказательствами оптические диски, которые являются носителями информации по делу, необходимо хранить при деле.

Несмотря на инвалидность ФИО1, суд полагает, что процессуальные издержки, понесенные на осуществление его защиты адвокатами по назначению в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства подлежат взысканию с осужденного на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения осужденного от возмещения этих издержек суд не усматривает. ФИО1 не лишен возможности произвести возмещение понесенных государством расходов на свою защиту. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком по три месяца. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 14.05.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Направить ФИО1 в колонию-поселение через СИЗО №1-109/2014 под конвоем. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 02.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания срок наказания отбытого по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 14.05.2024 в размере 3 месяца 20 дней ограничения свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тандер» ущерб от преступления в размере 372 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» ущерб от преступления в размере 452 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению в сумме 19 733 рубля 91 копейку.

Вещественные доказательства: три оптических диска хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и направлять в суд апелляционной инстанции своего защитника. 

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С. В. Садриханова