№ 1-5/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 5 марта 2026 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при помощнике судьи Ларионовой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Черноярского района Астраханской области Зайцевой Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Заикиной Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего менеджером ОО «РВБ», не судимого, проживающего в 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с мая 2025 года по июль 2025 года работал менеджером пункта выдачи товаров ООО «РВБ» (Вайлдберриз), расположенного по 

<

адрес> и в силу должностных обязанностей осуществлял приемку товара, его выдачу покупателям, приемку возвращенных товаров, их учет и отправку в головной склад организации.

В этот период, не позднее 7 июля 2025 года он решил тайно похитить имущество ООО «РВБ».

С этой целью в период времени с 1 мая 2025 года по 31 июля 2025 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи личного кабинета на маркетплейсе ООО «РВБ» (Вайлдберриз) осуществил заказ следующих товаров: фотоаппарат «Instax Mini EVO» стоимостью 29160 руб.; геймпад «Xbox Series X» стоимостью 6405 руб.; геймпад «Xbox Series X» стоимостью 7336 руб.; крышка задняя «Xbox One White» стоимостью 313 руб.; микрофон игровой настольный «Hyperx» стоимостью 29805 руб.; Playstation «5 Slim» стоимостью 63960 руб.; пистолет «Glock 19X Gen 5 ВК GraneAirsoft» стоимостью 11143 руб.; монитор «32“ ROG Strix XG32UQ» стоимостью 134487 руб.; наушники «AirPods Pro 2 Type-C» стоимостью 21384 руб.; наушники «AirPods 4 ANC» стоимостью 19008 руб.; наушники «AirPods 2» стоимостью 12411 руб.; геймпад «G8+ Bluetooth Gamesir» стоимостью 7472 руб.; моментальная фотокамера «Instax Mini Wide Evo Black Fujifilm» стоимостью 61011 руб.; игровой коврик для мыши «ROG Sheath» стоимостью 3875 руб.

После чего в указанный период времени в помещении пункта выдачи заказов ООО «РВБ» по 

<

адрес>, где он выполнял служебные обязанности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вносил данные в программное обеспечение ООО «РВБ» «ВБ Менеджер» о возврате ранее заказанного им товара. При этом фактически товар в возвратную коробку не складывал, товар безвозмездно изымал, обращал его в свою пользу, распоряжался им по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 тайно, путем свободного доступа, похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО РВБ «Вайлдберриз» ущерб в крупном размере на общую сумму 407770 руб.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Судом были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также его явка с повинной.

В соответствии с явкой с повинной на л.д. 73 в т. 1 ФИО1 добровольно признался в том, что в течение полугода, работая в ООО «РВБ» (Вайлдберриз), похищал его имущество.

В соответствии с протоколом допроса в качестве подозреваемого на л.д. 123-126 в т. 1 ФИО1 показал, что с сентября 2024 года работал менеджером в пункте выдачи ООО «РВБ» (Вайлдберриз) по 

<

адрес>. В начале 2025 года он решил совершать хищение товаров, поступающих в пункт выдачи. Для этого он создал аккаунты в приложении «Вайлдбериз» с абонентских номеров №, +№ который не зарегистрированы на его имя. Кроме этого у него имелся аккаунт на свое имя под абонентским номером +№. Хищение он решил совершать путем заказа дорогостоящих товаров на указанные аккаунты и подмены товаров на дешевые аналоги. В 2025 году он заказал в приложении: цифровой фотоаппарат «Mini Wide Evo Black FugiFilm» стоимостью 61011 руб. В складском помещении вскрыл пришедший товар, зная что установленная там камера видеонаблюдения установленная не охватывает помещение склада полностью, вытащил указанный фотоаппарат и положил в коробку свою бывшую в употреблении игровую приставку. После этого осуществил возврат по истечению срока хранения товара.

Также он заказал через созданные им аккаунты два геймпада стоимостью 6405 руб. и 7336 руб. Он вскрыл аккуратно коробку с пришедшими геймпадами, взамен положил свои старые геймпады.

Затем осуществил заказы и подмены других товаров, в том числе: крышки задней «Xbox One» для геймпада стоимостью 313 руб.; игровой приставки «Playstation 5 Slim» стоимостью 63960 руб., которую он подменил на одежду, бывшую в употреблении; игрового пистолета «Glock» стоимостью 11143 руб. на более дешевый аналогичный игровой пистолет; монитора стоимостью 134487 руб., который подменил на разбитый аналогичный монитор.

Заказал и оставил себе наушники марки «AirPods» стоимостью 21384 руб., наушники «AirPods» стоимостью 19008 руб., наушники «AirPods» стоимостью 12411 руб. Из них подменил только наушники стоимостью 21384 руб.

Заказал геймпад «G8» стоимостью 7472 руб., извлек из коробки пришедший товар и отправил обратно пустую упаковку. Заказал игровой настольный микрофон за 29805 руб., который заменил на аналогичный более дешевый. Также заказал игровой коврик марки «ROG Sheath» стоимостью 3875 руб., подменив на дешевый товар.

Заказал цифровой фотоаппарат марки «Mini EVO» за 29160 руб., который подменил на иной товар. Впоследствии фотоаппарат продал неизвестному лицу за 18000 руб. 4 сентября 2025 года он собственноручно, без давления со стороны давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. Ранее похищенные им товары, кроме фотокамеры «Mini EVO», выдал сотрудникам ОМВД. Оплату за заказанные товары не производил, так как товары должны были оплачиваться по системе «оплата при получении». Хищение товаров он осуществлял с начала 2025 года до начала июля 2025 года. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ он не признает, так как сумма похищенного имущества в размере 482960,82 руб. необоснованно завышена, ущерб не является крупным для потерпевшего ООО «РВБ». Кроме того, указанный товар не является собственностью ООО «РВБ».

Согласно протоколу дополнительного допроса в качестве подозреваемого на л.д. 208-210 в т. 1 ФИО1 признал вину в совершении преступления, заявив, что заказ осуществлял при помощи личного планшета «Huawei». С суммой ущерба в размере 407770 руб. он согласен, похищенные товары он возвратил в исправном состоянии.

В соответствии с протоколом дополнительного допроса в качестве подозреваемого на л.д. 208-210 в т. 1 ФИО1 признал вину в совершении преступления, заявив, что планшет «Huawei», используемый при хищении товара, он выбросил. В процессе хищения товаров фактически он в возвратную коробку товар не помещал, а в программном обеспечении указывал, что товар возвращен. С указанной суммой хищения 339808 руб. он согласен, но считает, что ущерба не причинил, так как вернул весь товар, кроме фотоаппарата.

В соответствии с протоколами допросов в качестве обвиняемого на л.д. 222-224, 232-234, 240-242 в т. 1 ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении, уточняя, что две пары похищенных наушников он продал неизвестному лицу за 10000 руб. Заднюю крышку от «Xbox» потерял.

После оглашения указанных показаний подсудимый их подтвердил, заявив, что полностью признает вину в совершенном преступлении и соглашается с гражданским иском. Суд оценивает как достоверные его показания в части описания способа и времени совершения преступления, а также вида и стоимости похищенного имущества, в которых он полностью признал вину.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается нижеследующими доказательствами.

В соответствии со свидетельством о регистрации, выпиской из ЕГРЮЛ, уставом, договором Оферты с поставщиками (офертой) на л.д. 54-63, 148-165 ООО «РВБ» является юридическим лицом, осуществляющим продажу как собственных товаров, так и товаров поставщиков, за вознаграждение путем размещения информации о товарах на сайте «Ваэлдберис».

В силу п. 3.1 и 3.2 договора Оферты на основании заключенной между ООО «РВБ» и поставщиками оферты и ее условий продавец поручает, а ООО «РВБ» принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями - физическими лицами, использующими Сайт. ООО «РВБ» от имени продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «РВБ» самостоятельно. Прием денежных средств связан с тем, что ООО «РВБ» обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе, предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи Товара с момента его оплаты и оплатить такой товар.

П. 13.2. договора Оферты предусмотрено предоставление услуг хранения товара на складах Общества.

Согласно п. 8.7. договора Оферты с поставщиками, с момента заключения Договора Продавец уполномочивает Вайлдберриз представлять интересы Продавца в отношении переданного Продавцом Вайлдберриз товара перед правоохранительными органами РФ, Министерством внутренних дел, Следственным комитетом РФ, органами полиции Прокуратурой РФ, а именно, давать объяснения, пояснения, собирать и подавать необходимые справки и документы, заверять копии документов, знакомиться с материалами уголовных дел, получать выписки и снимать копии с материалов уголовных дел, а также выполнять иные действия необходимые для защиты интересов Продавца при производстве по уголовным делам и проверках по фактам хищения, утраты, гибели и повреждения Товара Продавца.

Из заявления на л.д. 9 в т. 1 следует, что представитель ООО «РВБ» просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили имущество общества на общую сумму 692163 руб. путем заказа их на различные аккаунты, связанные с ФИО1 – менеджером пункта выдачи товаров в 

<

адрес>.

В соответствии со справкой ООО «РВБ» от 20 октября 2025 года на л.д. 147 в т. 1 установлено, что ФИО1 были похищены следующие товары:

1. Фотоаппарат «Instax Mini EVO» стоимостью 29160 руб.;

2. Геймпад «Xbox Series X» стоимостью 6405 руб.;

3. Геймпад «Xbox Series X» стоимостью 7336 руб.;

4. Крышка задняя «Xbox One White» стоимостью 313 руб.;

5. Микрофон игровой настольный «Hyperx» стоимостью 29805 руб.;

6. Playstation «5 Slim» стоимостью 63960 руб.;

7. Пистолет «Glock 19X Gen 5 ВК GraneAirsoft» стоимостью 11143 руб.

8. Монитор «32“ ROG Strix XG32UQ» стоимостью 134487 руб.;

9. Наушники «AirPods Pro 2 Type-C» стоимостью 21384 руб.;

10. Наушники «AirPods 4 ANC» стоимостью 19008 руб.;

11. Наушники «AirPods 2» стоимостью 12411 руб.;

12. Геймпад «G8+ Bluetooth Gamesir» стоимостью 7472 руб.;

13. Моментальная фотокамера «Instax Mini Wide Evo Black Fujifilm» стоимостью 61011 руб.;

14. Игровой коврик для мыши «ROG Sheath» стоимостью 3875 руб.

Всего похищено имущество ООО РВБ на сумму 407770 руб.

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего специалист службы безопасности - юрист ООО «РВБ» ФИО7 показал, что в г. Астрахани проводилась проверка по факту утраты товара, в ходе которой было установлено, что хищения совершал менеджер ФИО1 путем подмены заказанного товара на бывший в употреблении или документального возвращения товара без фактического его вложения. Общая сумма ущерба составила 407770 руб. Часть из похищенного товара им была возвращена, но она не может быть направлена в продажу, поскольку была в использовании и у нее отсутствует упаковка, в связи с чем ООО «РВБ» предъявлен иск о возмещении ущерба.

По ходатайству стороны обвинения судом были оглашены показания представителя потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 140-146).

Согласно протоколу допроса ФИО7 показал, что работает в ООО «РВБ» (Вайлдберриз) в должности специалиста отдела собственной безопасности – юриста, контролирует сортировочные центры (СЦ), пункты выдачи заказов (ПВЗ), логистические объекты ООО «РВБ» (Вайлдберриз), расположенные на территории Астраханской области. В процессе работы им совместно с другими специалистами проведена проверка по факту предполагаемого незаконного изъятия (хищения) путем подмены «возвратного товара» (возвратный товар – товар, заказанный клиентами, которые в последствии от него отказались, либо не востребованный товар за которым клиенты не явились, отправляемый с пунктов выдачи заказов в адрес центрального склада, сортировочного центра для дальнейшей его реализации) ООО «РВБ» (Вайлдбериз), в пункте выдачи заказов, расположенном в 

<

адрес>

При проверке выяснилось, что хищения совершались с использованием личных кабинетов клиентов маркетплейса Вайлдберриз № - имя при регистрации «Вита» зарегистрированный на номер телефона №; № - имя при регистрации «Илюша» зарегистрированный на номер телефона №, № - имя при регистрации «Владислав» зарегистрированный на номер телефона +№, электронная почта 

<

данные изъяты> - с которых осуществлялись заказы товарно-материальных ценностей, в дальнейшем при поступлении на склад получивших статус «Подмена», с точкой выдачи ПВЗ: 

<

адрес>.

Так с личного кабинета клиента № - имя при регистрации «Вита» зарегистрированный на номер телефона +№ и похищенных у ООО «РВБ» (Вайлдберриз) товарно-материальных ценностей заказано нижеследующее имущество.

1. №, Фотоаппарат «Instax Mini EVO», стоимостью 29160 руб., по которому на Сортировочном центре Астрахань Солянка при обработке возвратного товара выявлена подмена на Игровую приставку консоль для детей и взрослых (товар к дальнейшей реализации не пригоден).

2. №, Геймпад «Xbox Series X», стоимостью 6405 руб., по которому на Сортировочном центре Астрахань Солянка при обработке возвратного товара выявлена подмена на бывший в употреблении геймпад другой серии (товар к дальнейшей реализации не пригоден).

3. №, Геймпад «Xbox Series X», стоимостью 7336 руб., по которому на Сортировочном центре Астрахань Солянка при обработке возвратного товара выявлена подмена на бывший в употреблении геймпад другой серии (товар к дальнейшей реализации не пригоден).

4. №, Крышка задняя «Xbox One», стоимостью 313 руб., по которому на Сортировочном центре Астрахань Солянка при обработке возвратного товара выявлена подмена;

5. №, Микрофон игровой настольный, стоимостью 29805 руб., по которому на Сортировочном центре Коледино при обработке возвратного товара выявлена подмена возвратного товара. Микрофон подменен на микрофон игровой для компьютера № стоимостью 1576 руб., заказанный через № (к дальнейшей реализации не пригоден).

К числу заказанных с личного кабинета клиента № - имя при регистрации «Илюша», зарегистрированный на номер телефона № и возможно похищенных у ООО «РВБ» (Вайлдберриз) товарно-материальных ценностей отнеслось следующее имущество.

№, «Playstation 5 Slim», стоимостью 63960 руб., по которому на Сортировочном центре Астрахань Солянка при обработке возвратного товара выявлена подмена возвратного товара: вместо «Playstation 5 Slim» дисковая версия (NEW) – в коробке в сортировочный центр прибыла одежда со следами использования.

Также в ходе анализа установлено, что с личного кабинета № (предположительно принадлежащего ФИО1 14 мая 2025 № заказана Подписка «PS Plus Deluxe» 3 месяца).

№, Пистолет «Glock», стоимостью 11143 руб., по которому подмена выявлена клиентом № которым подана жалоба и выставлена претензия.

Товар Пистолет «Glock 19X Gen» стоимостью 11143 руб., заказанный ранее с аффилированного личного кабинета №, подменен на № - игрушечный пистолет с пульками железный «Glock 18», стоимостью 774 руб. заказанный с личного кабинета № предположительно принадлежащего ФИО1 14 мая 2025;

3. №, Монитор, стоимостью 134487 руб. возвращен поставщику. Поставщиком выявлена подмена, после чего поставщиком подана жалоба и выставлена претензия. К дальнейшей реализации товар не пригоден.

4. №, Наушники «AirPods», стоимостью 21384 руб., по которым на Сортировочном центре Новосибирск при обработке возвратного товара выявлена подмена товара на неустановленные, бывшие в употреблении, со следами использования наушники другой серии. К дальнейшей реализации товар не пригоден.

5. №, Наушники «AirPods», стоимостью 19008 руб., по которым на Сортировочном центре Новосибирск при обработке возвратного товара выявлена подмена товара на неустановленные, бывшие в употреблении, со следами использования наушники другой серии. К дальнейшей реализации товар не пригоден.

6. №, Наушники «AirPods» стоимостью 12411 руб., по которым на Сортировочном центре Новосибирск при обработке возвратного товара выявлена подмена товара на неустановленные, бывшие в употреблении, со следами использования наушники другой серии. К дальнейшей реализации товар не пригоден.

7. №, Геймпад «G8» стоимостью 7472 руб., по которым на СЦ Астрахань Солянка при обработке возвратного товара выявлено отсутствие товара в таре.

8. №, Моментальная фотокамера «Instax Mini Wide Evo black Fugifilm», стоимостью 61011 руб., по которой на СЦ Астрахань Солянка при обработке возвратного товара выявлено хищение возвратного товара. В сортировочный центр коробка прибыла, в которой отсутствовал товар.

9. №, Игровой коврик для мыши «ROG Sheath», стоимостью 3875 рублей, по которому имеется подозрение на подмену на товар №, заказанный с аффилированного ЛК.

В ходе проверки установлена взаимосвязь аккаунтов (использование единого device № и принадлежность к одной подсети IP-адресов) с сотрудником данного ПВЗ - ФИО1 (№). Дополнительно установлено, что часть заказов оплачивалась по системе быстрых платежей Свидетель №1 – вероятно супругой ФИО1 Поэтому были основания полагать о причастности к указанному противоправному деянию менеджера ООО «РВБ» (Вайлдбериз) ФИО1, с аффилированных аккаунтов клиентов маркетплейса Вайлдберриз которого были совершены заказы дорогостоящие товаров, которые впоследствии подменены на непригодные к реализации предметы. ФИО1 имел свободный доступ к складу ПВЗ, на адрес которого были сделаны заказы, а также иных неустановленных лиц, что подтверждается материалами проверки и архивами видеозаписей.

ФИО1 стал работать в ООО «РВБ» 24 марта 2025 года (№). В настоящее время он работает старшим менеджером в ПВЗ 

<

адрес> и им принимаются меры к возмещению ущерба. ФИО1 оплатил на расчетный счет компании 4000 руб.

ООО «РВБ» (Вайлдберриз) является торговой интернет площадкой по реализации товаров поставщиков. Между ООО «РВБ» (Вайлдберриз) и поставщиками заключены договора - оферта в электронном виде. При регистрации на площадке Маркетплейса поставщик товара (продавец) путем подтверждения в электронной форме присоединяется к публичной оферте о реализации товара на сайте Wildberries. Отношения между ООО «РВБ» (Вайлдберриз) и поставщиком регулируются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также условиями вышеуказанной Оферты.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Также, согласно п. 8.7 оферты с момента заключения договора продавец уполномачивает Вайлдберриз представлять интересы продавца в отношении переданного продавцом Вайлдберриз товара перед правоохранительными органами РФ, Министерства внутренних дел. Следственным комитетом РФ, органами полиции Прокуратуры РФ, а именно давать объяснения, пояснения, собирать и подавать необходимые справки и документы, заверять копии документов, знакомиться с материалами уголовных дел, получать выписки и снимать копии с материалов уголовных дел, а также выполнять иные действия необходимые для защиты интересов продавца при производстве по уголовным делам и проверках по фактам хищения, утраты, гибели и повреждения товара продавца. При обращении в правоохранительные органы передача продавцом Вайлдберриз товара может быть подтверждена УПД или заверенной Вайлдберриз копией отчета об утрате.

В случае утраты товара (хищения) стороны руководствуются п. 11.3.4 договора оферты, по которому Вайлдберриз обязуется возместить продавцу реальный ущерб, размер которого определяется в соответствии с договором.

Исходя из положений и смысла вышеуказанных нормативно-правовых актов, конечный ущерб в размере 407770 рублей нанесен ООО «РВБ» (Вайлдберриз).

После оглашения указанных показаний ФИО7 их подтвердил, заявив, что общество является потерпевшим стороной, так как ООО «РВБ» является торговой интернет-площадкой по реализации товаров поставщиков, его основной ОКВЭД которой является 47.91.2 «Торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет».

Между ООО «РВБ» и поставщиками заключены договоры оферты в электронном виде, размещенные на сайте seller.wildberries.ru.

На основании заключенной между ООО «РВБ» и поставщиками оферты и ее условий (п.п. оферта 3.1. и 3.2) продавец поручает, а ООО «РВБ» принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями - физическими лицами, использующими Сайт (далее - "покупатели"). ООО «РВБ» от имени продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «РВБ» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что ООО «РВБ» обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи Товара с момента его оплаты и оплатить такой товар.

В случае хищения товара, ООО «РВБ» не получает денежных средств за товар и не может реализовать право поставщика на получение прибыли за продажу товара, а также несет убытки, связанные с тем, что в стоимость товара заложены расходы Общества на хранение товара, его доставку до пункта выдачи заказов, оплату услуг сотрудников, связанную с перемещением товара, а также недополученную прибыль Общества.

П. 13.2. оферты поставщиков предусмотрено предоставление услуг хранения товара на складах Общества, что означает, что Общество несет обязанность по обеспечению сохранности указанного товара, возмещения ущерба Поставщикам в случае его утраты.

Имущественный вред состоит в уменьшении имущественной массы (денег или имущества) лицу и такое уменьшение должно быть восполнено виновным лицом в соответствии со ст. 15 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Так как ООО «РВБ» выступает в качестве агента, то в отношении имущества, (о котором идет речь в ст. 42 УПК РФ в части ущерба юридическому лицу) у ООО «РВБ» возникает гражданско-правовая обязанность по обеспечению его сохранности, либо возврате этого товара продавцу (при его невостребованности). Неисполнение этой обязанности является нарушением и влечет за собой в соответствии со ст. 8, 15, 393 ГК РФ обязанность ООО «РВБ» по возмещению убытков перед поставщиком за похищенный товар. Эта обязанность действует три года с даты наступления события (хищения), а не с даты предъявления ООО «РВБ» требования о возмещении ущерба от продавца.

Поставщики не могут требовать возмещения убытков с третьих лиц, не указанных в договоре оферте, они требуют возмещения ущерба с ООО «РВБ», так как лица, их совершающие, либо являются сотрудниками ООО «РВБ», либо является исполнителями по договору.

Общество полностью возместило стоимость похищенных товаров, указанных в справке о причиненном материальном ущербе поставщикам, что подтверждается Реестром оплат поставщикам похищенного товара, выгрузкой из программного обеспечения.

Показания ФИО7 в суде и на предварительном следствии согласуются и дополняют друг друга.

Также они согласуются с разъяснительным письмом ООО «РВБ» от 17 февраля 2026 года с приложением в виде отчетов об утрате, платежных поручений, из которых следует, что ООО «РВБ» возместило поставщикам стоимость похищенного ФИО1. товара.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2 – руководителя отдела ревизии ООО «РВБ» (т. 1 л.д. 188-190) при проверке фактов пропажи товаров выяснилось, что 22 мая 2025 года в отдел НВ (неверное вложение) для обработки (определения соответствия характеристик товара сведениям заявленным в карточке товара) с ПВЗ, расположенного в 

<

адрес> поступил «возвратный товар» №, фотоаппарат цифровой «Instax Mini Evo моментальной печати Fujifilm», при обработке которого была выявлена подмена на игровую приставку консоль для детей и взрослых.

30 марта 2025 года в отдел НВ для обработки с того же ПВЗ поступил «возвратный товар» №, геймпад «Xbox Series XS Wireless Controller Electric Volt Microsoft», при обработке которого выявлена подмена на бывший в употреблении геймпад другой серии, имеющий признаки использования и к дальнейшей реализации не пригодный.

31 марта 2025 года в отдел НВ с того же ПВЗ поступил «возвратный товар» №, геймпад «Xbox Series XS Wireless Controller (2020) Deep Pink Microsoft», при обработке которого выявлена подмена на бывший в употреблении геймпад другой серии, имеющий признаки использования и к дальнейшей реализации не пригодный.

31 мая 2025 года в отдел НВ для обработки (определения соответствия характеристик товара сведениям, заявленным в карточке товара) с того же ПВЗ поступил «возвратный товар» №, «Playstation 5 Slim» дисковая версия (NEW), при обработке которого выявлена подмена на одежду с признаками использования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 – старшего участка дефектации Сортировочного центра Новосибирск (т. 1 л.д. 194-197) установлено, что 1 июля 2025 года в отдел «НВ» для обработки (определения соответствия характеристик товара сведениям заявленным в карточке товара) с ПВЗ 

<

адрес> поступил «возвратный товар» - наушники «AirPods Pro2 Type-C», наушники «AirPods 4 ANC», наушники «AirPods 2», в ходе обработки которых выявлена подмена на бывшие в употреблении наушники другой серии, не пригодные к реализации.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4 - руководителя отдела дефектации Сортировочного центра Коледино (т. 1 л.д. 200-202) установлено, что 2 июля 2025 года в отдел «НВ» для обработки (определения соответствия характеристик товара сведениям заявленным в карточке товара) с ПВЗ 

<

адрес> поступил «возвратный товар» - микрофон игровой настольный, чёрный, «HYPERX» стоимостью 29805 руб., в ходе обработки которого выявлена подмена на непригодный к реализации микрофон для компьютера стоимостью 1576 руб.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 130-133) у нее имеется банковская карта «Сбербанк», которой она пользуется с супругом ФИО1 Приложение «Сбербанк» было установлено на планшете, к которому имел доступ и ее муж. ФИО1 приносил домой различную технику, в том числе, монитор и игровую приставку, но откуда не пояснял.

Согласно протоколу на л.д. 84-89 в т. 1 осмотрено помещение ПВЗ ООО «РВБ» по 

<

адрес>, из которого производится выдача товаров. Присутствующий при осмотре ФИО1 показал, что из данного помещения он похищал заказанные на сайте ООО «РВБ» товары.

В соответствии с протоколом на л.д. 76-83 в т. 1 осмотрен служебный кабинет № 12 здания ОМВД России «Черноярский», где ФИО1 выдал похищенные у ООО «РВБ» монитор 32 «ROG Strix XG32UQ», «рlaystation 5 Slim», геймпад «Xbox Series XS Wireless Controller», геймпад «Xbox Deep Pink Maicrosoft», геймпад «G8+Bluetooth Gamesir», пистолет «Glock 19X Gen 5 BK East Crane Airsoft», наушники «AirPods Pro2Type-C», микрофон игровой «HYPERX», моментальную фотокамеру «Instax Mini Wide Evo Black FUJIFILM», игровой коврик для мыши «ROG Sheath».

Протоколом на л.д. 166-176 в т. 1 осмотрены указанные товары, имеющие следы использования.

Перечисленные доказательства являются относимыми и допустимыми, так как имеют отношение к рассматриваемому делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Явка с повинной и признательные показания подсудимого ФИО1 о способе, количестве похищенного имущества согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей – работников ООО «РВБ».

Стоимость похищенного имущества подтверждена справкой, отчетами о потере и платежными поручениями.

О том, что именно ООО «РВБ» явилось потерпевшей стороной, свидетельствует то, что в соответствии с договором оферты с поставщиками именно общество понесло ответственность перед ними за похищенное ФИО1 имущество и согласно платежным поручениям возместило убытки поставщикам.

Показания подсудимого и сам факт выявления хищения в ходе проверок свидетельствуют о том, что оно совершалось им тайно.

Стоимость похищенного имущества в соответствии с примечанием № 4 к ст. 158 УК РФ указывает на то, что хищение было совершено в крупном размере.

В связи с изложенным суд признает полностью доказанным обвинение ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное оконченное тяжкое преступление.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в его действиях не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, его болезненное состояние, положительные характеристики.

Никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ будет отвечать целям наказания, позволит подсудимому своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие постоянного заработка, при которых препятствий для отбывания указанных видов наказаний не установлено.

При этом, учитывая вышеперечисленные данные, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований согласно ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым постановить об условном осуждении в части наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, отсрочки, освобождения от наказания, отсрочки и рассрочки его исполнения не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку размер причиненного вреда определен судом в 407770 руб., из которых 4000 руб. выплачены ФИО1 добровольно, суд считает необходимым взыскать с него в пользу ООО «РВБ» в счет возмещения имущественного вреда 403770 руб.

Вещественные доказательства: сводную таблицу о наименовании товаров хранить в материалах уголовного дела; монитор, геймпады, пистолет, наушники, микрофон настольный, моментальную фотокамеру, игровой коврик для мыши суд полагает необходимым оставить по принадлежности в ООО «РВБ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного в период условного осуждения не менять свое место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания и ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Астраханской области, ИНН 

<

***>; КПП 301501001; БИК Банка 041203001; расчетный счет 

<

***>; лицевой счет 

<

***>; ОКТМО 12701000, КБК 41711621010016000140, ОГРН 

<

***>.

Гражданский иск ООО «РВБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РВБ» в счет возмещения имущественного вреда 403770 руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сводную таблицу о наименовании товаров хранить в материалах уголовного дела; монитор, геймпады, пистолет, наушники, микрофон настольный, моментальную фотокамеру, игровой коврик для мыши оставить по принадлежности в ООО «РВБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденныйного дела, результатами аудиопротоколирования, в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев