Производство № 2-2445/2025

УИД 70RS0009-01-2025-004702-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.

при секретаре Иванькович Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество «Банк Синара» (далее – АО «Банк Синара») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время АО «Банк Синара») в соответствии с кредитным договором ** от 11.11.2016 года предоставило ответчику кредит в сумме 332500 руб. на срок по 11.11.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора, банк обратился в Северский городской суд Томской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Решением Северского городского суда Томской области от 11.11.2019 года по делу №2-1385/2019 исковые требования банка были удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 508651,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8286,52 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 19.12.2019 года и исполнено ответчиком 04.04.2025 года. По состоянию на 19.05.2025 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 72877,83 руб. за период с 01.08.2022 года по 04.04.2025 года.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ** от 11.11.2016 года в размере 72877,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 08.06.2023 года сроком на три года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании части 4, 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в пункте 2 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2016 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 332 500 руб. на срок по 11.11.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21, 9% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня полного погашения задолженности (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (п.6 кредитного договора).

В нарушение условий договора ответчик ФИО1, свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском.

Решением Северского городского суда Томской области от 11.11.2019 года исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору от 11.11.2016 ** в размере 508 651 руб. 74 коп., в том числе: 328 285 руб. 00 коп. - основной долг; 180 366 руб. 74 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 12.11.2016 по 18.06.2019, а также расходы по уплате уплаченной государственной пошлины в размере 8 286 руб. 52 коп.

Решение суда вступило в законную силу 19.12.2019 года.

Во исполнение решения суда, 05.02.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Северску УФССП России по Томской области на основании исполнительного листа серии ФС **, выданного 19.12.2019 года Северским городским судом Томской области, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство **-ИП о взыскании в пользу АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» денежных средств в размере 516938,26 руб.

22.02.2022 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на публичное акционерное общество «Банк Синара», 28.03.2024 в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование юридического лица, публичное акционерное общество «Банк Синара» сменило наименование на АО «Банк Синара».

Как следует из информации о произведенных платежах по кредитному договору ПАО Банк Синара за период с 01.01.2023 года по 04.04.2025 года вышеуказанная задолженность в размере 516938,26 руб., взысканная на основании решения Северского городского суда Томской области от 11.11.2019 года исполнена в полном объеме.

Согласно представленным документам (расчету задолженности) задолженность по решению суда погашена ответчиком 04.04.2025 года.

Данное обстоятельство подтверждается также справкой о движении денежных средств по депозитному счету, согласно которой задолженность ФИО1 погашалась путем принудительного взыскания периодическими платежами и была полностью погашена 04.04.2025 года, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Северску УФССП России по Томской области от 04.04.2025 года об окончании исполнительного производства.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с положениями абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из представленного АО «Банк Синара» расчета следует, что задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2022 года по 04.04.2025 года составляет 72877,83 руб.

Данный расчет проверен, признан арифметически верным, отвечающим требованиям закона, сумма процентов рассчитана исходя из остатка задолженности с учетом произведенных платежей, периода образования задолженности.

Возражений относительно исковых требований и суммы задолженности ответчик не представил.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании и подтвержденные материалами дела обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Банк Синара», взыскав с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ** от 11.11.2016 года в размере 72877,83 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 16.07.2025 года **, от 16.10.2025 года **, истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Поскольку требование истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Банк Синара» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ** от 11.11.2016 года за период с 01.08.2022 года по 04.04.2025 в размере 72877 (семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения суда в окончательной форме изготовлено 14 января 2026 года.

Судья Е.С. Николаенко