дело № 1-520/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Красноярск г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тихоненко С.С., 

адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившей удостоверение № 608 и ордер № 3810 от 22.11.2017 года,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Петтай И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

КУКУШКИНА 

<

А.В.>, 11 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228- 1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 -1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3, находясь в 

<

адрес>, у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО6 обратился посредством телефонной связи к ФИО3 с просьбой продать наркотическое средство на сумму 2000 рублей.

В свою очередь ФИО3, имея умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося наркотического средства, на предложение ФИО6 ответил согласием и назначил встречу последнему ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе 

<

адрес>. 

Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал ФИО6 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, получив от последнего в счет оплаты денежные средства в сумме 2000 рублей.

После чего, ФИО6 в тот же день задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО6 у него обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, включены в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г.№681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002, вес вышеуказанного наркотического средства в размере 1,063 грамма является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО3, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, находясь на 

<

адрес> у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, расфасованное на 12 свертков, которое незаконно хранил при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> ФИО3 задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято 12 свертков вышеуказанного наркотического средства. 

<

данные изъяты>, включены в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г.№681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002, вес вышеуказанного наркотического средства в размере 6,852 грамма является крупным размером. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый ФИО6 с просьбой продать наркотическое средство героин. Договорились о встрече в районе 

<

адрес>. ФИО20 подъехал на машине. Он (Кукушкин) передал ему 

<

данные изъяты> в одном свертке, а ФИО21 отдал ему 2000 руб. из которых: 1000 руб. – за 

<

данные изъяты>, 1000 руб. в счет возврата долга. После чего днем ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> он встретился с ранее знакомым ФИО22 с целью приобретения героина для личного употребления. Он (Кукушкин) передал деньги в сумме 6500 руб. ФИО23, который у неизвестного ему лица приобрел наркотическое средство. Затем ФИО24 передал ему (Кукушкниу) расфасованный в свертки 

<

данные изъяты>. Он (Кукушкин) был задержан полицейскими возле своего дома. В ходе досмотра у него изъят указанный 

<

данные изъяты> Умысла на сбыт он не имел, приобрел 

<

данные изъяты> для личного употребления, так как длительное время употребляет наркотические средства, является наркозависимым, неоднократно и безуспешно лечился. Приобретенного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ему, с учетом его дозы потребления, хватило бы на полутора суток. 

Вина подсудимого в совершении сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, помимо собственного признания, подтверждается: 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения у Кукушкина 

<

данные изъяты> он позвонил последнему и попросил 

<

данные изъяты> в четырех свертках на 4000 рублей. Знал Кукушкина как сбытчика наркотических средств. Договорились встретиться в 

<

адрес> через 15-20 минут. На встерчу с Кукушкниым он приехал на автомобиле под управлением Свидетель №2. В автомобиле он передал Кукушкину деньги в сумме 2000 рублей, в Кукушкни передал ему 4 свертка с 

<

данные изъяты>. Оставшиеся 2000 руб. он договорился с Кукушкниым отдать позднее. Кукушкин ушел, а они с Свидетель №2 поехали. Остановились в районе 

<

адрес>, где Свидетель №2 пошел в аптеку. В этот момент его задержали полицейские, доставили в отдел, где в ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят героин, который он приобрел у Кукушкина; 

- показаниями свидетеля - полицейского ФИО7, из которых следует, что имелись данные о причастности неустановленного лица, установленного позднее как Кукушкин, к сбыту наркотических средств. Получены сведения о предстоящем месте сбыта по 

<

адрес>. В ходе оперативно- розыскных мероприятий установлено, что по указанному адресу Кукушкни сел в автомобиль, где находились ФИО25 и Свидетель №2, а потом вышел из него. После того, как машина с ФИО26 и Свидетель №2 выехала из указанного адреса, данные лица были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО27 у последнего изъято 4 свертка с героином. ФИО28 пояснил, что приобрел героин у Артема, который установлен позднее как Кукушкин. После этого за Кукушкиным установлено наблюдение;

- показаниями свидетеля –полицейского Свидетель №1 аналогичного содержания;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ранее знакомый ФИО29 попросил его на машине довезти до 

<

адрес>. По приезду к указанному дому к ним в автомобиль сел на заднее сиденье мужчина по имени Артем, которому ФИО30 передал 2000 рублей, а Артем передал тому 4 бумажных свертка. Как он понял по их разговору это был 

<

данные изъяты>. Артем вышел из автомобиля, а они поехали к ближайшей аптеке, по приезду к которой он вышел из автомобиля и пошел в аптеку, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в управление полиции; 

- показаниями свидетелей - представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4, подтвердивших свое участие при досмотре ФИО32 полицейскими, в ходе которого у ФИО33 обнаружено и изъято 4 свертка с порошкообразным веществом; 

- справкой о ходе проведения оперативного розыскного мероприятия (далее по тексту – ОРМ) наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ годаоколо 

<

данные изъяты> произошла встреча между Кукушкиным и ФИО34 всалоне автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № регион, под управлениемСвидетель №2, припаркованного возле 

<

адрес>. Далее изавтомобиля вышел ФИО1 и проследовал в сторону 

<

адрес>, а ФИО35 и Свидетель №2 на автомобиле проследовали на 

<

адрес> где в районе 

<

адрес> задержаны; 

- протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО36 в нагрудном кармане костюма обнаружено 4 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой на номер №.

- справкой об исследовании № 419 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойпредставленные на исследование вещества, общей массой 

<

данные изъяты>, содержат в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> (остаточная масса вещества после проведения исследования составила 

<

данные изъяты>, в процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомувещество, массой 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотические средства

<

данные изъяты> (остаточнаямасса вещества после проведения исследования составила 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрен бумажный конверт с находящимся внутри веществом, содержащим всвоем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 Наркотическое средство приобщено к делу в качестве вещественного доказательства; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрены детализации телефонных переговоров между абонентскими номерами принадлежащими ФИО37 и Кукушкнну. Зафиксровано телефонные соединенние данных абонентов ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 01.09.2017 года,содержащихся на диске № 29/286с, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО3 договорились о встрече по 

<

адрес>. Между указаными лицами идет разговор о четырех свертках. Фонограммы составлены на основании результатов ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, проведенного по решению суда. Указанный диск приобщен в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО3 от 24.06.2017 года, согласно которому ФИО3, находясь на участке местности в районе 

<

адрес>, указал, где сбыл наркотическое средство ФИО38 

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, не вызывают сомнений в достоверности и полностью опровергают показания подсудимого о том, что он продал ФИО39 лишь один сверток с героином за 1000 руб., а еще одну 1000 руб. получил в качестве возврата долга. 

С учетом указанной совокупности доказательств, заявление свидетеля ФИО40, сделанное при его допросе в суде по данному делу, о том, что он приобрел у Кукушкина лишь один сверток за 1000 руб., а остальные три, обнаруженные у него при личном досмотре, подброшены полицейским, отклоняется судом как надуманное. При этом суд принимает во внимение то, что ФИО41 по вступившему в законную силу приговору суда от 14.08.2017 года признан виновным в приобретении ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> без цели сбыта героина массой 

<

данные изъяты> за 2000 руб. Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый Жарков согласился с обвинением и полностью признал свою вину. 

При таких обстоятельствах изменение ФИО42 своих показаний суд расценивает как попытку смягчить участь подсудимого Кукушкина. При таких обстоятельства в качестве достоверного доказательства суд считает необходимым учитывать показания ФИО43 данные на предварительном следствии и оглашенные в суде, содержание которых приведено выше.Вина подсудимого в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ, помимо его собственного признания, подтверждается:

- показаниями свидетеля - полицейского ФИО7 из которых следует, что после того, как лицо, сбывшее наркотическое средство ФИО44, установлено как ФИО1, в отношении последнего проводилось ОРМ наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кукушкин вышел из своего дома и на автобусе проехал по 

<

адрес>, где сошел на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> В автобусе с Кукушкиным находился полицейский ФИО45. Он (ФИО46 и Свидетель №1 сопровождали Кукушкина, находясь в автомобиле. На автобусной остановке он ФИО47) видел, как Кукушкин встретился с ФИО48 Передачу денег и предметов между данными лицами он не видел. Затем Кукушкин сел в автобус и проехал обратно. Задержан Кукушкин возле своего дома, доставлен в полицию, где у него изъят 

<

данные изъяты>. Кукушкин пояснил, что приобрел героин для личного употребления;

- показаниями свидетеля- полицейского Свидетель №1 аналогичного содержания;

- показаниями свидетеля- полицейского ФИО8, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кукушкни вышел из своего дома и на автобусе проехал по 

<

адрес>, где сошел на остановке 

<

данные изъяты> За Кукушкиным велось наблюдение. Он (ФИО49) ехал в автобусе вместе с Кукушкиным и также вышел на указанной остановке. Кукушкни всегда находился в поле его зрения. На остановке Кукушкни встретился с мужчиной, который позднее установлен как ФИО50, они обменялись между собой какими-то предметами, после чего Кукушкин перешел дорогу, сел в автобус и поехал обратно. Он (ФИО51) снова поехал вместе с Кукушкиным в автобусе. Затем Кукушкин вышел из автобуса и пошел к своему дому, где и был задержан; 

- показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ договорился со знакомым Кукушкиным о приобретении наркотических средств. На место встречи на остановку 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> он приехал раньше Кукушкина. Кукушкин подошел позднее. Кукушкин передал ему 6500 руб. на приобретение героина. Он (ФИО52) добавил свои 6500 руб. Общую сумму в размере 13000 руб. он передал лицу, данные которого разглашать отказывается, получил взамен 

<

данные изъяты>, расфасованный в 26 свертков. Затем он с Кукушкиным зашел в подъезд дома, расположенного поблизости, где Кукушкин помог ему сделать инъекцию. Там же он отдал половину приобретенного 

<

данные изъяты> Кукушкину, который пояснял, что берет для себя; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что она является сожительницей ФИО3, который является наркозависимым, его суточная доза составляет 5-6 грамма 

<

данные изъяты>. Обнаруженные полицейскими в их квартире электронные весы она использует для приготовлении пищи. Ими также пользуется Кукушкин для взвешивания дозы 

<

данные изъяты> в целях исключения передозировки.ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин позвонил парню по имени 

<

данные изъяты>, у которого попросил продать ему 

<

данные изъяты>. После разговора Кукушкин вышел из квартиры, вернулся с полицейскими; 

- справкой о ходе проведения ОРМ наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> произошла встреча между ФИО3 и ФИО10 на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, установлен факт обмена какими-то предметами. После чего Кукушкин проследовал к 

<

адрес>, где задержан сотрудниками полиции; 

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом боковом кармане кофты у него обнаружен сотовый телефон с сим-картой на номер №, а также 12 бумажных свертков спорошкобразным веществом, сотовый телефон с сим-картой 

<

данные изъяты> на№.

- показаниями свидетелей - представителей общественности ФИО9 и Свидетель №6 подтвердивших свое участие при досмотре Кукушкниа, а также факт обнаружения и изъятия у последнего 12 свертков с порошкообразным веществом; 

- справкой об исследовании № 723 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойпредставленные на исследование вещества, общей массой 

<

данные изъяты>содержат в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> (остаточная масса вещества послепроведения исследования составила 

<

данные изъяты>

- актом обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, проведенного на основании судебного решения, в ходе которого в квартире обнаружены и изъяты электронные весы; 

- заключением эксперта № 11/483 от 11.05.2017 года, согласно которомупредставленные на экспертизу вещества, массой 

<

данные изъяты>, содержат в своемнаркотические средства 

<

данные изъяты> (остаточная масса вещества после проведения исследованиясоставила 

<

данные изъяты>). На поверхности электронных весов,представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных не обнаружено; 

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2017 года, согласно которомуосмотрен бумажный конверт с находящимся внутри веществом, содержащим всвоем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3,электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>. Данные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств; 

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2017 года, согласно которомуосмотрены детализации телефонных переговоров на абонентский № принадлежащий ФИО3, и абонентский №, принадлежащий ФИО4, установлены абонентскиесоединения между указанными номерами ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01.09.2017 года,содержащийся диске № 29/286с, согласно которому установлены разговоры ФИО10 и ФИО3 о встрече ДД.ММ.ГГГГ в районе остановки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Фонограмма составлена на основании результатов ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, проведенного по решению суда. Указанный диск приобщен в качестве вещественного доказательства;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3, согласно которому последний указал место встречи с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Он передал ФИО53 деньги, а тот отдал ему наркотическое средство;

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, не вызывают сомнений в достоверности.

Согласно заключению заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3688/д от 17.07.2017 года ФИО3, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое могло лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний в которых его обвиняют, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается легкая умственная отсталость, осложненная синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы, опиоиды) в средней стадии. Указаннаяумственная отсталость, осложненная синдромом зависимости от несколькихпсихоактивных веществ не столь выражена и не лишала подэкспертноговозможности осознавать фактический характер и общественную опасностьсвоих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он обвиняется,подэкспертный находился вне какого-либо временного психическогорасстройства. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Суд не соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органами следствия, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку доказательств того, что подсудимый намеревался сбыть 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> не имеется. 

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. 

Из показаний подсудимого, а также материалов дела, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы № 3688/д от 17.07.2017 года, следует, что ФИО3 является наркозависимым, состоит на учете в наркологическом диспансере, ранее неоднократно и безуспешно лечился от наркомании, его ежедневная доза 

<

данные изъяты> составляет 5 грамм в сутки, что сопоставимо с размером обнаруженного у него ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

Аналогичные обстоятельства следуют из показаний свидетеля Свидетель №7, являющейся сожительницей Кукушкина, также пояснившей, что обнаруженные в их квартире электронные весы используются как для приготовлении пищи, так и Кукушкиным для взвешивания дозы героина в целях его употребления.

Кроме того, согласно заключению эксперта № 11/483 от 11.05.2017 года, на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных не обнаружено. В ходе осмотра квартиры Кукушкина наличие наркотических средств не зафиксировано. 

Наркотическое средство приобретено подсудимым в расфасованном виде. Расфасовать его самостоятельно он не имел возможности, поскольку за ним с того момента как он вышел из дома и поехал на встречу с ФИО54 постоянно велось наблюдение, он находился в поле зрения полиции.

Утверждения подсудимого о том, что он приобрел 

<

данные изъяты> для лично употребления носят последовательный характер. Об этом Кукушкина заявлял неоднократно на допросах у следователя. Данные показания оглашены в суде.

С учетом изложенного, факты обнаружения у подсудимого в одежде крупного размера наркотического средства расфасованного в 12 свертков, а также электронных весов по месту жительства, сами по себе не указывают о наличии у подсудимого умысла на сбыт.

Суд квалифицирует действия подсудимого по факту сбыта наркотического средства массой 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст. 228 -1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по факту приобретения и хранения наркотических средств массой 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых особо тяжкое, другое является тяжким. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание вины, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства соседями, и удовлетворительно – участковым уполномоченным полиции; состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО3 будут достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний. 

Оснований для изменения категорий преступлений не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУКУШКИНА 

<

А.В.> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228 -1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228 - 1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 25 декабря 2017 года. Зачесть в срок наказания время фактического задержания и заключения под стражей с 24 июня 2017 года по 24 декабря 2017 года включительно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ПФРСИ ФКУ ИК -6 г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. 

Вещественные доказательства:

– наркотические средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю, -уничтожить;

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю, - уничтожить;

результаты ОРМ «ПТП» содержащиеся на DVD-R диске № 29/286с, хранящиеся в деле, - хранить в деле;

детализации телефонных переговоров, содержащиеся на СD-R диске, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г. Капошко