Дело № г. Дзержинск 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее - истец, компания) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.12.2017 г ФИО1 (далее - заемщик, должник, ответчик) заключила с компанией договор микрозайма № (далее - договор микрозайма), в соответствии с п. 2.1 которого ФИО1 был выдан микрозайм в размере 40000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 22 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 договора микрозайма заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с 22.06.2018 г. стад допускать просрочку платежей, что подтверждается представленным расчетом. 

Период, за который образовалась задолженность: с 22.06.2018 г. по 30.01.2019 г. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст. 330 ГК РФ и n.п..8.2,8.3, 8.4 договора займа № от 26.12.2017 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. 

При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы| размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые истцом меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушении. Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. 

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № от 26.12.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.01.2019 г. составляет 69035,39 руб., из которых 

- 31232,80 руб. - основной долг, 

- 23503,19 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 

- 1488,07 руб. - проценты на просроченную часть основного долга,

- 211,33 руб. - пени за просрочку платежа

- 5600 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного п.18 Индивидуальных условий договора,

- 7000 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 9.1 Общих условий договора и Тарифами компании.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от 26.12.2017г. в размере 69035,39руб., расходы по оплате госпошлины - 2271,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным. 

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, в материалах дела имеется расписка в уведомлении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 26.12.2017 г. ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключили договор микрозайма №, в соответствии с п. 2.1 которого истцом ФИО1 был выдан микрозайм в размере 40000 руб. сроком на 12 месяцев под 114% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг ответчика по договору микрозайма № по состоянию по состоянию на 30.01.2019 г. составляет 69035,39 руб., из которых 

- 31232,80 руб. - основной долг, 

- 23503,19 руб. проценты за пользование микрозаймом, 

- 1488,07 руб. - проценты на просроченную часть основного долга,

- 211,33 руб. - пени за просрочку платежа

- 5600 руб.- оплата пакета услуг, предусмотренного п.18 Индивидуальных условий договора,

- 7000 руб., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 9.1 Общих условий договора и Тарифами компании.

Ответчиком доказательств оспаривания условий договора и тарифов, признания условий договора недействительными, равно как и доказательств изменения условий договора, суду не предоставлено. Как указал в исковом заявлении истец, заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. Ответчиком доказательств иного суду также не предоставлено. 

Установлено, что ФИО1 существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 69035,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 2271,06 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от 26.12.2017 г. в размере 69035,39 руб., судебные расходы - 2271,06 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. 

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: