Уголовное дело №

УИД 05RS0№-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Унцукульский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - ФИО13 (единолично)

с участием:

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РД ФИО9, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Свидетель №2, 

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с мерой пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, в июле месяце 2020 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 в 

<

адрес>, на местности находящегося рядом с домом заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту законодательством РФ, имея возникший на тот момент умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления путем сбора дикорастущей травы растительного происхождения «конопля» незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана весом в высушенном виде 23,12 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое принес домой по адресу 

<

адрес>.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, ФИО1, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство-марихуану весом 23,12 гр., на подоконнике, в своем домовладении по адресу 

<

адрес>, РД.

30.09.2020г., ФИО1, перед выездом в 

<

адрес> забрал заранее измельченное им наркотическое средство, в значительном размере, положив в барсетку, которая висела через плечо на нем и незаконно без цели сбыта хранил при себе, с целью дальнейшего употребления по приезду на место.

30.09.2020г., в 16 часов 35 минут сотрудниками ОСР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> по полученной информации на 71-м км. а/д «Хасавюрт-Тлох», при проведении личного досмотра у гр. ФИО1, указанное наркотическое вещество, завернутое в бумагу, было обнаружено в барсетке, которая висела через плечо, и изъято.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Пояснил, что действительно приобрел наркотического средства в старом селении 

<

адрес>, оставил там же в старом родительском доме на подоконнике, и потом после высушки взял с собой, для личного употребления. Потом когда ехал на попутках по дороге был задержан сотрудником полиции, где в присутствии понятых наркотическое средство у него был изъят. Просил не наказывать строго, заверил, что впредь преступлений не совершит. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он проходит службу в органах внутренних дел, в настоящее время состоит на должности инспектора ОСР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес>, дату он не помнит по полученной информации они остановили автомашину в котором ехал подсудимый ФИО1, до его приезда были обеспечены понятые, которым по прибытию ФИО1, перед производством личного досмотра были разъяснены их права и обязанности. ФИО1, было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 сообщил, что при нем не имеются такие предметы и вещества. При производстве личного досмотра внутри барсетки было обнаружено в бумажном свертке вещество похожее на марихуану. В присутствии понятых которое было изъято и упаковано в установленном порядке.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования о том, что 30.09.2020г. он находился дома в 

<

адрес>. Примерно в 14 ч. 40 мин., он выехал из дома в 

<

адрес> по своим делам на своей автомашине ВАЗ 2106 за г.р.з. С 656 ВА 07. Когда выехал на трассу, недалеко от поворота в 

<

адрес> перед магазином «Игали» он увидел ранее ему не знакомого молодого парня, который стоял на обочине и голосовал. Свидетель №1 остановился рядом с ним и спросил куда он едет, на что он ответил в 

<

адрес>, так как Свидетель №1 был пустой и ехал один он решил подобрать его. По дороге они разговорились, входе чего парень представился ФИО3. Кода доезжали до местности «Сагри» ФИО3 спросил, можно ли покурить сигарету в салоне автомашины, на что он ответил, что можно. Когда ФИО3 вытаскивал сигареты из брсетки которая висела на его плече, выпал сверток бумаги между сидениями. После чего ФИО3 растерялся и тот же момент подобрал и поставил его обратно в барсетку. Свидетель №1 после увиденного стало интересно что находиться в свертке бумаги и спросил у парня, что там находиться такое, что его так смутило. ФИО3 ответил ему что в свертке находиться травка т.е. табак для самокрутки, которым он иногда балуется и предложил ему попробовать. После этого как доехали до моста в Сагри он ФИО3 сказал, что ему нужно на несколько минут заехать на работу, чтобы забрать кое-что. Когда заехали на территорию дробилки Свидетель №1 оставил в машине ФИО3 и пошел по своим делам и в это время он написал сообщение моему бывшему коллеге ФИО6 который работает в полиции, о том, что с ним едет попутный гражданин у которого имеется сверток бумаги с травой и что они направляются в 

<

адрес> через Харибский перевал. Примерно через 20 минут он подошел к машине, и они с ФИО3 продолжили путь. В местности «Сагри» на развилке Свидетель №1 завернул с трассы в сторону Харибского перевала так как оттудова в 

<

адрес> дорога короче, чем по трассе. И ФИО3 объяснил, что оттуда они доедут по раньше. После чего как доехали до развилки на окраине 

<

адрес> их остановили полицейские на патрульной автомашине. Сотрудник полиции подошел представился и попросил предоставить документы на а/т. После чего он попросил его выйти открыть багажник и спросил кто находиться в его автомашине с ним, на что он ответил, что это попутчик по имени ФИО3, которого он подобрал по дороге. Далее сотрудники полиции остановили автомашину ВАЗ 2114, которая проезжала мимо и попросили молодых ребят присутствовать в качестве понятых при личном обыске. Понятые вместе с полицейским подошли к его машине. В машине на пассажирском сидении сидел ФИО3. Полицейский представил им ФИО1, разъяснил им что сейчас будет проводится личный досмотр, далее он им разъяснил права и обязанности понятых и предложил ФИО12 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества если они при нем имеются. ФИО12 ответил, что ничего запрещенного не имеются. После чего полицейский начал проводит личный досмотр, при проведении личного досмотра в навесной барсетке ФИО12, которая висела на плече ФИО5, был обнаружен сверток бумаги, в котором при раскрытии находилось вещество зеленого цвета измельченном виде, который был предоставлен им на обозрение. После чего полицейский, поместил сверток бумаги в черный полиэтиленовый пакет, заклеил горловину пакета бумажной биркой на которой имелся оттиск круглой печати, на которой понятые поставили свои подписи. При проведении личного досмотра сотрудник полиции, проводил фотосъемку с помощью мобильного телефона. Далее сотрудник ОГИБДД при присутствии тех же понятых провел досмотр его транспортного средства и составил протокол досмотра транспортного средства, где поставил свою подпись. (том 1 л.д. 58-61)

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования о том, что 30.09.2020г., примерно в 16 ч. 00 мин., он со своим другом Свидетель №3 на своей автомашине ВАЗ 2114, ехал в 

<

адрес> через Харибский перевал, так как оттуда дорога хоть и гравюрная, но короче, чем по трассе. Когда они доехали до развилки в 

<

адрес> их остановил сотрудник полиции, который подошел к ним представился и попросил их присутствовать в качестве понятых при проведении личного обыска гр. по имени ФИО3, на что они согласились и вместе с полицейским подошли к автомашине ВАЗ 2106 синего цвета. В машине на пассажирском сидении сидел молодой парень с барсеткой, которая висела через его плечо. Полицейский представил им молодого парня как ФИО1, разъяснил им, что сейчас будет проводится личный досмотр, далее он им разъяснил права и обязанности понятых и предложил ФИО12 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества если они при нем имеются. ФИО12 ответил, что ничего запрещенного не имеются. После чего полицейский начал проводит личный досмотр, при проведении личного досмотра в барсетке которая висела на плече ФИО12, был обнаружен сверток бумаги, в котором при раскрытии находилось вещество зеленого цвета измельченном виде, который был предоставлен им на обозрение. После чего полицейский, поместил сверток бумаги в черный полиэтиленовый пакет, заклеил горловину пакета бумажной биркой на которой имелся оттиск круглой печати, на которой он и его друг Свидетель №3 поставили свои подписи. Далее полицейский, предоставил им на обозрение для ознакомления протокол личного досмотра. На котором они поставили свои подписи. При проведении личного досмотра сотрудник полиции, проводил фотосъемку с помощью мобильного телефона. (том 1 л.д. 62-64)

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 65-67).

- рапортом об обнаружении признаков преступления Свидетель №4, зарегистрированный в КУСП за № от 30.09.2020г.: о том, что в ходе проведении личного досмотра у гр. ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. (том 1 л.д. 4);

- рапортом Врио командира ОВ ППСП л-та полиции ФИО6, из которого следует что: 30.09.2020г., 14 часов 43 минут получил информацию от жителя 

<

адрес> Свидетель №1 о том, что у попутчика, который едет с ним в 

<

адрес> через Харибский перевал имеется растительное вещество зеленого цвета похожее на марихуану завернутое в бумагу. (том л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: у ФИО1, при личном досмотре в барсетке, которая висела на нем через плечо, обнаружен и изъят сверток бумаги при раскрытии, в котором обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном виде со специфическим запахом «марихуаны». (том 1 л.д. 6-10);

- Актом о применении служебной собаки от 30.09.2020г., из которого следует, что собака начала работать 16 часов 15 минут, обследование багажа и личных вещей барсетки, спортивной сумки принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. расставленные в ряд интервалом 0,5 м. при обследовании служебная собака заинтересовала и лаем обозначила сигнальной позой (посадкой) барсетку. (том 1 л.д. 11);

- справкой, об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от 01.10.2020г. из которого следует, что: обнаруженное и изъятое вещество у ФИО1, является наркотическим средством - марихуана (каннабисом), массой которой в высушенном виде составляет -23,12 гр. (том 1 л.д. 30-31);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса которой после высушивания составляет 23,12гр. На представленных, на экспертизу ватных тампонах со смывами с правой и левой рук, изъятых у гр-на ФИО1, выявлены, следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - наркотически активный компонент растения конопля. (том 1 л.д. 87-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № отдела МВД России по 

<

адрес>, осмотрено вещественное доказательство, вещество растительного происхождения - марихуана весом 23,12 гр., обнаруженное и изъятое у гр-на ФИО1, и 3 конверта с содержанием внутри двух тампонов со смывами с правой и левой рук и смывов ротовой полости и срезов ногтей с правой и левой рук изъятых у гр-на ФИО1, (том 1 л.д. 94-98);

Таким образом, совокупность собранных по рассматриваемому уголовному делу доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями допрошенного в рамках дела свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, рапортами сотрудников полиции, об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, Актом о применении служебной собаки от 30.09.2020г., справкой, об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от 01.10.2020г., заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - материалами дела в их совокупности. 

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с нормами уголовно-процессуального права, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора по инкриминируемому ему преступлению.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно - что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ расценивается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, суд учитывает отсутствие предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ других смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств, исходя из материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - не максимальном размере, что позволит обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяча) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения - марихуана весом 23,12 гр., обнаруженное и изъятое у гр-на ФИО1, и 3 конверта с содержанием внутри двух тампонов со смывами с правой и левой рук и смывов ротовой полости и срезов ногтей с правой и левой рук изъятых у гр-на ФИО1, хранящееся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> РД, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

Реквизиты для перечисления штрафа: (Получатель платежа МВД по Республике Дагестан) ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82720000, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение – НБ по РД г. Махачкала, КБК: 188 116 21010016000140, БИК: 048209001; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы, представления через Унцукульский районный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.Ж. Исламханов