Дело № 5-66/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2018 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г. 

При секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району в отношении производителя работ (прораба) ООО «Лагуна» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь производителем работ (прорабом) ООО «Лагуна» - должностным лицом ответственным за обеспечением безопасности дорожного движения, временных технических средств организации дорожного движения (дорожных знаков) в месте проведения работ, связанных с ремонтом тротуара по ул. 2-й Октябрьский переулок в г. Зеленоградске, 06 августа 2018 года в 14.51 часов на улице 2-й Октябрьский переулок в г. Зеленоградске Калининградской области, допустил нарушение ст. 12 ФЗ - 196 «О безопасности дорожного движения», п. 12 ст.3 ФЗ -257 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», п.14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения в месте проведения ремонтных работ: при движении по ул. Володарского со стороны ул. Октябрьская в сторону ул. 2-й Октябрьский переулок (справа по ходу движения) отсутствовали временные дорожные знаки 1.25 (дорожные работы), 3.24 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч). При движении по ул. Володарского со стороны ул. Пугачева в сторону ул. 2-й Октябрьский переулок (справа по ходу движения) отсутствовали временные дородные знаки 1.25 (дорожные работы), 3.24 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч). При движении по 2-й Октябрьский переулок отсутствовали дорожные знаки 3.24 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч), 1.25 (Дорожные работы), 1.20.2 (Сужение дороги) с табличкой 8.2.1 (Зона действия), так же отсутствовали ограждающие щиты со светоотражающими элементами. 

Выставление указанных технических средств организации дорожного движения (дорожных знаков), ограждающих устройств, предусмотрено временной схемой организации дорожного движения при производстве работ. Несоблюдение должностным лицом данных требований создало угрозу безопасности дорожного движения. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. 

Ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О безопасности дорожного движения» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) предусматривает, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

П. 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ (ред. от 07.02.2017) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения;

Согласно п. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

В судебном заседании не оспаривался тот факт, что 06 августа 2018 года в 14.51 часов на улице 2-й Октябрьский переулок в г. Зеленоградске ООО «Лагуна» осуществлялись ремонтные работы тротуара. 

Ответственным за проведение работ был производитель работ (прораб) ООО «Лагуна» ФИО1

Актом выявленных недостатков от 06.08.2018 выявлены вышеуказанные нарушения. 06.08.2018 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. В установленном законом порядке 17.08.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства также подтверждаются фотоматериалом, объяснениями ФИО1, данными им 17.08.2018. 

Статья 2.4 КоАП РФ предусматривает, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о невозможности соблюдения должностным лицом правил и норм материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину производителя работ (прораба) ООО «Лагуна» ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ полностью доказанной. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сведений о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств материалы дела не содержат. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать производителя работ (прораба) ООО «Лагуна» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф необходимо уплатить на р/счет 

<

***> в УФК по Калининградской области Отделение Калининграда (ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району) ИНН 

<

***>, КПП 391801001, БИК 042748001, код ОКТМО 27710000, наименование платежа: штраф ГИБДД УИН 188104391821200045 85.

В соответствии с п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате. 

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева