Дело №1-20/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В., 

при секретарях Дуловой Д.В., Синицкой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Логинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ХХХ, ранее судимого:

- 24.12.2007 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югра по ч.2 ст. 162, п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы; 

- 01.08.2013 освобожденного по отбытию наказания;

- 15.10.2015 Новоуральским городским судом Свердловской области по п.«в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 06.09.2018 освобожденного по отбытию наказания;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Решением Т. районного суда Свердловской области от ХХХ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязанность три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождение для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

ХХХ при освобождении из мест лишения свободы должностным лицом Исправительной колонии № ХХХ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 было вынесено предписание № ХХХ, в котором он был уведомлен о том, что не позднее ХХХ он обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.П., ХХХ, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» по адресу: г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора при неприбытии без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Будучи уведомленным об исполнении обязанности, в нарушение п. 2 ч. 1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2, действуя умышленно, с целью уклониться от административного надзора, по прибытии в один из дней начала ХХХ года в г. Новоуральск в течение трех рабочих дней в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» для постановки на учет не явился, тем самым не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. 

ХХХ в дневное время ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на территории г.Новоуральска.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал частично, указав на отсутствие умысла, поскольку неприбытие к месту жительства и для постановка на учет в отдел полиции г.Новоуральска связаны с отсутствием у него места жительства либо пребывания в г.Новоуральске на момент освобождения из мест лишения свободы. Суду показал, что, он был ознакомлен с предписанием администрации исправительного учреждения, согласно которому он обязан был прибыть после освобождения от отбывания наказания не позднее ХХХ по месту жительства в г.Новоуральск, а также в течение ХХХ дней обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции. Указывает, что регистрации ни в ЗАТО г.Новоуральск, ни в каких-либо других населенных пунктах он никогда не имел, проживал в г.Новоуральске незаконно, квартира по адресу, указанному в предписании: г.Новоуральск, ул.П., ХХХ, не является его местом жительства или пребывания, поскольку не принадлежит ни ему, ни его сожительнице, он лишь арендовал ее до осуждения по приговору суда от ХХХ. Освободившись от осуждения, он вернулся к своей сожительнице в г.Новоуральск, пробыл у нее ХХХ дня, после чего уехал на заработки и временно проживал в строительных вагончиках в пос.В. и пос.К. Свердловской области. Проникая незаконно в ЗАТО г.Новоуральск, он был задержан и доставлен в отдел полиции, после чего встал на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, нарушений ограничений и обязанностей по решению суда не допускает. 

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается исследованными по делу доказательствами:

так, свидетель П. суду показала, что в отдел полиции поступило решение суда об установлении административного надзора в отношении Булата. После освобождения ХХХ из мест лишения свободы ФИО2 в течение ХХХ рабочих дней, согласно выданному ему предписания, не встал на учет в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», в связи с чем была проведена проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, в ходе которой было установлено, что ФИО2 в ХХХ года, освободившись из мест лишения свободы, прибыл в г.Новоуральск, однако в УВД не явился, через несколько дней выехал за пределы г.Новоуральска, установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным. ХХХ ФИО2 был задержан на КПП г.Новоуральска за нарушение режима ЗАТО, после чего был доставлен в МУ МВД РФ по НГО и МО «п.Уральский». В настоящее время ФИО2 состоит на учете в отделе полиции, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, нарушений по порядку не допускает. 

Свидетель К. суду пояснила, что в настоящее время проживает в арендованной квартире по ул.Ю., ХХХ, с сожителем ФИО2 До осуждения Булата в ХХХ году они вместе с ним проживали в арендованной квартире по ул.П., ХХХ в г.Новоуральске. В начале ХХХ года ФИО2 освободился и приехал к ней. Булат был с ней два дня, после чего уехал, оставив свои вещи, о том, что в отношении него установлен административный надзор – он ей не говорил. Она не знала, где находился Булат, телефона у него не было, но он несколько раз звонил ей. Осенью ХХХ года к ней явилась сотрудница полиции, которая разыскивала Булата, просила ему сообщить о необходимости явки в отдел полиции. Она сообщила данную информацию Булату, после чего ХХХ Булат был задержан сотрудниками полиции на проходной г.Новоуральска. В настоящее время Булат состоит на учете в отделе полиции, проживает с ней по ул. Ю., ХХХ, работает.

Согласно Решению Т. районного суда Свердловской области от ХХХ (л.д. ХХХ), в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 час. местного времени ежедневно за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязанностью три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из копии предписания от ХХХ за подписью ФИО2 (л.д. ХХХ) следует, что ФИО2 обязан прибыть не позднее ХХХ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.П., ХХХ. В течение ХХХ рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский», расположенный по адресу: г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ. ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Согласно рапорту инспектора по ОАН П. от ХХХ (л.д. ХХХ), зарегистрированному в КУСП № ХХХ, ФИО2, ХХХ г.р., в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл к месту жительства, не прибыл для постановки на учет в орган внутренних дел. Место нахождения ФИО2 не установлено.

Из копии журнала ДЧ МУ МВД РФ по НГО и МО «п.Уральский» о доставленных лицах (л.д. ХХХ) следует, что ХХХ в ХХХ часов в МУ МВД РФ по НГО и МО «п.Уральский» был доставлен ФИО2 за уклонение от административного надзора, в ХХХ часов ФИО2 передан инспектору по ОАН П.

Оценивая собранные по делу доказательства суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, поскольку представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является умышленным, совершается с прямым умыслом на уклонение от административного надзора, Булат согласно его показаниям о выдаче ему предписания исправительным учреждением, был извещен о необходимости прибытия к месту жительства и постановки на учет в МУ МВД России по Новоуралькому ГО и МО «п.Уральский», в связи с установлением в его отношении административного надзора.

Доводы подсудимого о том, что неприбытие к месту жительства и для постановка на учет в отдел полиции г.Новоуральска связаны с отсутствием у него места жительства либо пребывания в г.Новоуральске на момент освобождения из мест лишения свободы, а также с отсутствием у него возможности на законных основаниях пребывать на территории ЗАТО г.Новоуральск, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку их отсутствие не препятствовало ФИО2 явиться для постановки на учет в отдел полиции г.Новоуральска, как следует из показаний самого подсудимого и свидетеля К., Булат после освобождения из мест лишения свободы находился по месту жительства К. в ЗАТО г.Новоуральск два дня, после чего уехал на заработки, что подтверждает факт отсутствия препятствий у Булата для явки в отдел полиции г.Новоуральска.

Доводы подсудимого о том, что администрацией исправительного учреждения внесен адрес места жительства в г.Новоуральске по ул.П., ХХХ, самостоятельно, без согласования с ним, не могут быть приняты судом во внимание, так как Булат, будучи освобожденным из места лишения свободы, был письменно предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть к избранному им месту жительства и встать на учет в отделе полиции, кроме того, мог указать иное место жительства или пребывания при освобождении из исправительного учреждения, чего им сделано не было.

Прибыв, вопреки предписанию к иному месту жительства, в том числе по адресу места жительства К., о котором не сообщил при освобождении, Булат не обратился в отдел полиции для постановки на учет, был задержан в связи с незаконным проникновением на территорию ЗАТО г.Новоуральск, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора.

Таким образом, основываясь на исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательствах суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для оправдания ФИО2 по ст.314.1 ч.1 УК РФ, на чем настаивала сторона защиты, суд не находит.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ судом учитывается рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 судим за совершение умышленных тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимость за которые не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитывается частичное признание вины, наличие места работы, состояние здоровья ФИО2, в том числе сведения о хроническом заболевании, подтвержденном представленной в судебное заседание справкой ФГБУЗ ЦМСЧ №31 ФМБА России от ХХХ, а также судом учитывается отсутствие нарушений со стороны Булата после того, как он встал на учет в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, в том числе положительную характеристику с места работы. 

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, и, вопреки доводам стороны обвинения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание ФИО2 назначается с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом вида назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, суд полагает возможным до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Логинова А.Н. на предварительном следствии в размере 1320 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 07 (семь) месяцев, в течение которого возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Логинова А.Н. в сумме 1320 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде дела административного надзора № ХХХ в отношении ФИО2, хранящееся в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», оставить в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина