Дело № 5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер №, у 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. 

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение по делу административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Сокольский районный суд.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении не отрицала, вместе с тем, пояснила, что после наезда на женщину на нерегулируемом пешеходном переходе вышла из автомобиля, помогла ей подняться, предложила отвезти в больницу, но она отказалась. Претензий к ней не было, она предложила отвезти женщину домой, что и было сделано. Автомобиль не пострадал. Поскольку инцидент был исчерпан полагала, что ДТП не произошло, умысла на то, чтобы скрыться с места ДТП у нее не было. Просила переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, не лишать права управления транспортным средством, поскольку автомобиль необходим ей для доставки ребенка в детский сад и образовательные кружки. К материалам дела просила приобщить письменные объяснения.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, переходя улицу в районе пожарной части от автобусной остановки на пешеходном переходе, была сбита автомобилем под управлением женщины. После наезда на нее женщина подошла к ней, извинилась. В тот момент боли она не чувствовала, возможно, находилась в шоковом состоянии. Женщина-водитель предложила довести ее до дома. На следующий день, поскольку появились боли в плече и копчике, она обратилась в приемный покой, где была направлена на снимок. После чего, на приеме у врача ее посадили на больничный. Руку длительное время поднять не могла, вынуждена была ехать в Вологду на платный прием, чтобы сделать МРТ, только после этого ей была поставлена блокада. Также пояснила, что на теле были синяки и ссадины, о которых в карточке не указано. До настоящего времени проходит лечение.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский»; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Сокольский»; письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, иными материалами дела в их совокупности.

Основания не доверять данным доказательствам у судьи отсутствуют. 

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Исследовав представленные материалы дела и заслушав объяснения ФИО1, прихожу к выводу, что ее вина в совершении административного правонарушения установлена и доказана, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку данной нормой предусмотрена ответственность за невыполнение иных обязанностей водителя, указанных в п. 2.5 ПДД, не связанных с оставлением места дорожно-транспортного происшествия. При этом, проанализировав объяснения потерпевшей и иные материалы дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие ДТП имело место быть, поскольку, исходя из конкретных обстоятельств происшедшего, поведения потерпевшей, и последующего длительного лечения, не вызывает сомнений факт причинения ей телесных повреждений.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение суд руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает поведение ФИО1 после ДТП, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, мнение потерпевшей, а также положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Основания для освобождения ФИО1 от административного наказания отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Водительское удостоверение и (или) иные документы, подтверждающие право управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, подлежат сдаче в ГИБДД и (или) иной уполномоченный орган. Уклонение от их сдачи влечет приостановление течения срока отбытия наказания.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Сокольский».

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Кротова