Дело № 5-391/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 06 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Кочетов С.Л., с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директора ООО «Гигиенист» ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Гигиенист», юридический адрес: 

<

адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ООО «Гигиенист» по адресу: 

<

адрес>, допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно:

- в нарушение требований п.4.8, п.4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», в помещениях прачечной ООО «Гигиенист», расположенных в подвале жилого дома № по 

<

адрес>, выброс воздуха от имеющейся системы общеобменной приточно-вытяжной вентиляции осуществляется через проемы, оборудованные в цоколе жилого дома на уровне менее одного метра от земли;

- в нарушение требований п.3.1 СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и ремонту прачечных» в стиральном и сушильно-гладильных цехах прачечной ООО «Гигиенист», расположенных в подвале жилого 

<

адрес>, не оборудована местная вытяжная вентиляция с механическим побуждением для удаления избыточной влаги.

В судебном заседании директор ООО «Гигиенист» ФИО1 вину данного юридического лица признал полностью, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Указал, что прачечная расположена в подвале 14-этажного дома, что затрудняет оборудование вентиляции в соответствии с требованиями СанПиН, и в настоящее время им предпринимаются меры к устранению допущенных нарушения. Просил назначить по возможности мягкое наказание.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО2 считала вину ООО «Гигиенист» установленной, при этом с учетом характера допущенных нарушений полагала возможным назначить наказание, не связанное с приостановлением деятельности.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ООО «Гигиенист» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- обращением жителя дома № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому деятельность расположенной в подвале данного дома прачечной ухудшает условия проживания в нем;

- договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подвал дома № по 

<

адрес> передан в аренду ООО «Гигиенист» для использования под склад;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых и директора ООО «Гигиенист» были осмотрены помещения в подвале многоквартирного жилого дома № по 

<

адрес>, и в них обнаружена прачечная, предоставляющая услуги по стирке и дезинфекции белья, со стиральным и сушильно-гладильным цехами. Приток и вытяжка системы вентиляции вмонтированы в наружные стены на высоте 2 м от уровня пола, местная вытяжная вентиляция с механическим побуждением для удаления избыточной влаги в прачечной отсутствует;

- составленным по результатам административного расследования протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым директор ООО «Гигиенист» полностью согласился, и из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ООО «Гигиенист» по адресу: 

<

адрес>, допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: в нарушение требований п.4.8, п.4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», в помещениях прачечной ООО «Гигиенист», расположенных в подвале жилого дома № по 

<

адрес>, выброс воздуха от имеющейся системы общеобменной приточно-вытяжной вентиляции осуществляется через проемы, оборудованные в цоколе жилого дома на уровне менее одного метра от земли; в нарушение требований п.3.1 СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и ремонту прачечных» в стиральном и сушильно-гладильных цехах прачечной ООО «Гигиенист», расположенных в подвале жилого дома № по 

<

адрес>, не оборудована местная вытяжная вентиляция с механическим побуждением для удаления избыточной влаги.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны. 

При этом, в соответствии с п.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно ст.55 указанного Закона, за нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», вентиляция объектов, размещенных в жилых зданиях, должна быть автономной. Присоединять к общей вытяжной системе жилого здания вытяжную допускается только вентиляцию общественных помещений, не имеющих вредных выбросов.

Согласно п.4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10, шахты вытяжной вентиляции должны выступать над коньком крыши или плоской кровли на высоту не менее 1 м.

В соответствии с п.3.1 СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и ремонту прачечных», здания прачечных должны оборудоваться общеобменной приточно-вытяжной и местной вытяжной вентиляцией с механическим побуждением для удаления избыточной влаги в стиральном и сушильно-гладильном цехах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Гигиенист», в силу требований действующего законодательства РФ, должно было и имело реальную возможность обеспечить соблюдение приведенных в настоящем постановлении требований санитарных правил и норм, однако этого не сделало, в связи с чем должно нести административную ответственность. 

Действия ООО «Гигиенист» суд квалифицирует по ст.6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Санкция ст.6.4 КоАП РФ влечет наложение на юридических лиц административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание ООО «Гигиенист» своей вины, добровольное принятие мер к устранению допущенных нарушений. В то же время, у суда нет оснований считать указанное правонарушение малозначительным, поскольку в данном случае имело место нарушение требований закона в области здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что, в свою очередь, связано с возможной угрозой жизни и здоровью людей. 

С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, когда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гигиенист», ИНН №, ОГРН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Реквизиты заполняемого платежного поручения: Счет №40101810100000010003 БИК 047308001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск. Получатель: ИНН 

<

***> КПП 732501001 Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (Роспотребнадзор)) ОКТМО 73701000 КБК 14111628000016000140. Наименование неналогового платежа, сбора: Денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты городских округов, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Л. Кочетов