Дело № 2-211/2020 

УИД: 34RS0003-01-2019-003083-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года город Волгоград 

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В., 

при секретаре судебного заседания Шмырёвой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Т. о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

ДАТА> по адресу 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, представленному страховщику потерпевшим, водитель Т., управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №. Истцом согласно акта о страховом случае было выплачено страховое возмещение в размере 81410 руб. В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответчиком экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в адрес истца не поступал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 81410 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642 руб. 30 коп. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,о чём имеется заявление.

Ответчик Т.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 165.1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об уважительности неявки суд не уведомил.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Т., управлявшего автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности марки 

<

данные изъяты>, и водителя Д., управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности Д., марки «

<

данные изъяты>.

Согласно материалам дела, данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП, подписанного обоими участниками.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Т., что подтверждается копией извещения от 

<

ДАТА>.

Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Т. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность Д. была застрахована в ООО «Зетта Страхование».

Д. в лице представителя К. подала в ООО «Зетта Страхование» заявление о страховой выплате с перечнем всех необходимых документов, что подтверждается копией заявления.

Согласно экспертному заключению № от 

<

ДАТА> ИП К.О.стоимости восстановительного ремонта составляет 58800 руб.

Согласно экспертному заключению №у от 

<

ДАТА> ИП К.О. величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 22610 руб.

ООО «ЗеттаСтрахование» признало дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 

<

ДАТА>, страховым случаем, осуществило страховую выплату Д.в размере 81410 руб.

Т. экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику не предоставлял, доказательствоборотногосуду не предоставлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные сторонами по делу доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд, установив, что ответчик не предоставил в адрес истца экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, учитывая факт исполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта и величину утраты товарной стоимости, либо свидетельствующих о недопустимости экспертных заключений, представленных истцом в материалы дела, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец АО «Альфа Страхование» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642 руб. 30 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Т. о взыскании суммы в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с Т. пользу АО «Альфа Страхование» ущерб в размере 81410 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья –