К делу № 2-512/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

секретаря Матвееве О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Западного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации, Краснодарского края к ФИО1, о взыскании неуплаченных сумм налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного округа г. Краснодара обратился в суд в интересах Российской Федерации, Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании в пользу бюджета РФ и Краснодарского края суммы неуплаченных ООО «Павелс» налогов и сборов в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с 2008 по 2011 гг., с обращением решения суда к немедленному исполнению после его вступления в законную силу.

В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой ЗАО г. Краснодара по поручению прокуратуры края, при осуществлении надзора за соблюдением налогового законодательства установлено следующее. Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.05.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 05.07.2017 г., ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 в период с 2008 по 2010 гг., являясь руководителем ООО «Павелс», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, состоявшим на налоговом учете в ИФНС России № 1 по г. Краснодару, а также лицом, на которое возложена обязанность ведения бухгалтерского учета и другой финансовой отчетности организации, заведомо зная, что предприятие осуществляет оптовую торговлю моторным топливом, включая авиационный бензин, используя общий режим налогообложения, в лице директора являясь плательщиком НДС, в период с ДД.ММ.ГГГГ, заполняла налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «Павелс», подала в указанный налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость, в которые неправомерно включила к вычету суммы НДС, без предоставления подтверждающих документов, обосновывающих применение налогового вычета, тем самым снижая налогооблагаемую базу и получая необоснованную налоговую выгоду, а именно: 

<

данные изъяты> руб. за 1 квартал 2011 года; 

<

данные изъяты> руб. за 2 квартал 2011 г. Таким образом, решением руководителя ИФНС России № 1 по г. Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1, установлено, что действуя из корыстных побуждений, умышленно, данное должностное лицо занизило налогооблагаемую базу ООО «Павелс», тем самым уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость в указанный выше период на сумму 

<

данные изъяты> руб. Вместе с тем, являясь фактическим руководителем ООО «Павелс», ФИО1 в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2010 г., осуществляя фактическое руководство коммерческой деятельностью предприятия, с целью избежать ответственности, будучи соучредителем предприятия, которому принадлежит 90% доли в уставном капитале общества, избрала на должность генерального директора общества ФИО4, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1, заполнила налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «Павелс» от имени ФИО4, в последующем которые подала в ИФНС России № 1 по гор. Краснодару, неправомерно включив к вычету суммы НДС, без предоставления подтверждающих документов, обосновывающих применение налогового вычета, тем самым снижая налогооблагаемую базу и получая необоснованную налоговую выгоду, а именно: 

<

данные изъяты> руб. за 1 квартал 2008 г.; 

<

данные изъяты> руб. за 3 квартал 2008 г.; 

<

данные изъяты> руб. за 4 квартал 2008 г.; 

<

данные изъяты> руб. за 3 квартал 2009 г.; 

<

данные изъяты> руб. за 1 квартал 2010 г.; 

<

данные изъяты> руб. за 3 квартал 2010 г. Учитывая изложенное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, занизила налогооблагаемую базу ООО «Павелс», тем самым уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость в указанный период на сумму 

<

данные изъяты> руб. Также, фактический руководитель ООО «Павелс» ФИО1 в период с 01.01.2008 г. по 31.10.2010 г., осуществляя фактическое руководство коммерческой деятельностью предприятия от имени ФИО4, ответственной за ведение финансово-хозяйственной деятельности, но не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в период 2008-2010 гг., заполняла налоговые декларации по налогу на прибыль, после чего в указанный период времени подала в ИФНС России № 1 по г. Краснодару налоговые декларации по налогу на прибыль, в которых указала искаженные данные о приобретенных товарах, выполненных работах и оказанных услугах, то есть включила документально не подтвержденные и экономически необоснованные следующие затраты: налог на прибыль за 2008 год в размере 

<

данные изъяты> руб.; налог на прибыль за 2009 год в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, ФИО1, действуя преступным путем, умышленно, занизила налогооблагаемую базу ООО «Павелс» путем неправомерного применения расходов по налогу на прибыль и путем искусственного увеличения суммы расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, тем самым уклонилась от уплаты налога на прибыль в указанный выше период на сумму 

<

данные изъяты> руб. Согласно решения руководителя ИФНС России № 1 по г. Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения установлено, что ООО «Павелс» за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2010 г. уклонилось от уплаты налогов в сумме 

<

данные изъяты> руб. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ввиду изложенного, с учетом пени и штрафа за неуплату НДС действиями ФИО1 причинен ущерб бюджетам разных уровней в размере 

<

данные изъяты> руб.

Прокурор Западного округа г. Краснодара в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ИФНС №1 России по г. Краснодару поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.05.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 05.07.2017 г., ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, указанными судебными актами установлено, что ФИО1 в период с 2008 по 2010 гг., являясь руководителем ООО «Павелс», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, состоявшим на налоговом учете в ИФНС России № 1 по г. Краснодару, а также лицом, на которое возложена обязанность ведения бухгалтерского учета и другой финансовой отчетности организации, заведомо зная, что предприятие осуществляет оптовую торговлю моторным топливом, включая авиационный бензин, используя общий режим налогообложения, в лице директора являясь плательщиком НДС, в период с 06.04.2011 г., заполняла налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «Павелс», подала в указанный налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость, в которые неправомерно включила к вычету суммы НДС, без предоставления подтверждающих документов, обосновывающих применение налогового вычета, тем самым снижая налогооблагаемую базу и получая необоснованную налоговую выгоду, а именно: 

<

данные изъяты> руб. за 1 квартал 2011 года; 

<

данные изъяты> руб. за 2 квартал 2011 г. 

Решением руководителя ИФНС России № 1 по г. Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1, установлено, что действуя из корыстных побуждений, умышленно, данное должностное лицо занизило налогооблагаемую базу ООО «Павелс», тем самым уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость в указанный выше период на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Вместе с тем, являясь фактическим руководителем ООО «Павелс», ФИО1 в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2010 г., осуществляя фактическое руководство коммерческой деятельностью предприятия, с целью избежать ответственности, будучи соучредителем предприятия, которому принадлежит 90% доли в уставном капитале общества, избрала на должность генерального директора общества ФИО4, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1, заполнила налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «Павелс» от имени ФИО4, в последующем которые подала в ИФНС России № 1 по гор. Краснодару, неправомерно включив к вычету суммы НДС, без предоставления подтверждающих документов, обосновывающих применение налогового вычета, тем самым снижая налогооблагаемую базу и получая необоснованную налоговую выгоду, а именно: 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, занизила налогооблагаемую базу ООО «Павелс», тем самым уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость в указанный период на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Также, фактический руководитель ООО «Павелс» ФИО1 в период с 01.01.2008 г. по 31.10.2010 г., осуществляя фактическое руководство коммерческой деятельностью предприятия от имени ФИО4, ответственной за ведение финансово-хозяйственной деятельности, но не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в период 2008-2010 гг., заполняла налоговые декларации по налогу на прибыль, после чего в указанный период времени подала в ИФНС России № 1 по г. Краснодару налоговые декларации по налогу на прибыль, в которых указала искаженные данные о приобретенных товарах, выполненных работах и оказанных услугах, то есть включила документально не подтвержденные и экономически необоснованные следующие затраты: налог на прибыль за 2008 год в размере 

<

данные изъяты> руб.; налог на прибыль за 2009 год в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, ФИО1, действуя преступным путем, умышленно, занизила налогооблагаемую базу ООО «Павелс» путем неправомерного применения расходов по налогу на прибыль и путем искусственного увеличения суммы расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, тем самым уклонилась от уплаты налога на прибыль в указанный выше период на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно решения руководителя ИФНС России № 1 по г. Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения установлено, что ООО «Павелс» за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2010 г. уклонилось от уплаты налогов в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Ввиду изложенного, с учетом пени и штрафа за неуплату НДС действиями ФИО1 причинен ущерб бюджетам разных уровней в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исходя их установленных по вышеуказанному уголовному делу обстоятельств, Российской Федерации и Краснодарскому краю причинен ущерб действиями ФИО1 в виде неуплаченного в бюджет налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.

Указанный ущерб причинен организацией-налогоплательщиком по вине ФИО1, которая являлась лицом, уполномоченным представлять данную организацию. В связи с этим ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает исковые требования Прокурора Западного округа г. Краснодара обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Западного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации, Краснодарского края к ФИО1, о взыскании неуплаченных сумм налогов и сборов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу бюджета российской Федерации и Краснодарского края сумму неуплаченных ООО «Павелс» налогов и сборов в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: