Дело № 2-1910/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Бабиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации ..... района ..... о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС, по 5/18 долей за каждой, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указали, что спорные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности умершей ФИО1 При жизни наследодатель составила завещание, которым завещала истцам все ее имущество, принадлежащее ей ко дню смерти. В установленный законом шестимесячный срок истцы не обратились к нотариусу, однако, вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, произвели расходы на содержание спорного имущества.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении спора без его участия, на иске настаивал, просил удовлетворить требования.

Ответчик в лице представителя в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрении дела извещался судом, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражения по существу требований не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался, по существу требований возражения не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что жилой дом с хозяйственными постройками, назначение: жилое, общей площадью, 49,30 кв.м., инв.№, лит. А, А1, а, а1, а2, а3, а4, Г3, №1,2, по адресу: АДРЕС, принадлежал на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

Согласно представленных материалов установлено, что за жилым домам № по указанному адресу был закреплен земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО1, предоставленный на основании постановления Главы администрации Успенского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйство и обслуживания дома, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 17).

Вместе с тем, ФИО1 не успела обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о государственной регистрации прав на спорный земельный участок, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 ко дню смерти принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. и жилой дом по вышеуказанному адресу. 

В силу ст.ст.1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 составила и подписала завещание, которым распорядилась своим имуществом, состоящим из принадлежащего ей жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС, завещав его истцам ФИО4, ФИО3, ФИО5 в равных долях, по 1/3 доли каждой, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Завещание составлено в установленном законом порядке, соответствует требованиям ст. 1118, 1125-1127 ГК РФ которым наследодатель выразил свою волю.

В силу ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО1 имела сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9), который на момент смерти ФИО1 достиг пенсионного возраста и имеет право на обязательную долю в наследстве.

Таким образом, доли истцов в наследственном имуществе за вычетом обязательной доли составляют 5/18 доли каждой.

Наследниками к имуществу умершей на основании завещания, являются истцы, который в установленном законом порядке приняли наследство путем вступления во владение и управление спорным земельным участком и жилого дома, несут расходы по их содержанию, а также совершают иные действия, связанные с содержанием и использованием имущества.

Оценивая, собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцы приняли принадлежащее наследодателю наследство после его смерти.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации ..... района ..... о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС, по 5/18 доли за каждой, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, назначение: жилое, общей площадью, 49,30 кв.м., инв.№, лит. А, А1, а, а1, а2, а3, а4, Г3, №1,2, по адресу: АДРЕС, по 5/18 доли за каждой, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин