64RS0045-01-2021-005654-87

Дело № 1-247/2021 г.

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июля 2021 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Михайлова Д.В., 

подсудимой – ФИО1, 

защитника - адвоката Панжукова К.Н., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, пенсионерки по возрасту, не работающей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. ФИО1 указанный административный штраф не был оплачен. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, подвернутой административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу жидкости, содержащейся в одной бутылке объемом 0,5 л. с надписью «Coca-Cola» гражданину ФИО5

Пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь физическим лицом, не имея на то лицензии в соответствии с ч. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что розничная продажа ею спиртосодержащей жидкости незаконна, ввиду отсутствия лицензии на данную деятельность, осуществила повторную, то есть неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 480 мл в пластиковой бутылке с этикеткой «Coca-Cola», содержащую в своем составе этиловый спирт в количестве 34,0 объемных процентов гр. ФИО5 путем передачи из рук в руки, за сумму 150 рублей 00 копеек. Указанная спиртосодержащая продукция была изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО5 у 

<

адрес>у 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой с надписью «Coca-Cola» представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 34,0 % об.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылке из полимерного материала по исследованным показателям не превышает допустимые нормы, предусмотренные ГОСТ 12712-13 «Водки и водки особые. Общие технические условия», следовательно, при употреблении в пищу не является опасной для жизни и здоровья потребителей.

С указанным обвинением подсудимая ФИО1 полностью согласилась и в соответствии с ее ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия заявленного ходатайства.

Поэтому, а также с учетом мнения других участников судебного разбирательства, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, все обстоятельства, при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников. Также судом учитывается, что вину в совершении преступления подсудимая признала полностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеристики подсудимой, что к уголовной ответственности привлекается впервые.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. 

С учетом исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд считает, что подсудимая во время совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, пенсионный возраст, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия ее жизни и жизни ее семьи, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ей наказание в виде лишения свободы, считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, а поэтому считает возможным применить к ней условное осуждение, то есть положения ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ей наказания ниже низшего предела, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления. 

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что в ходе дознания интересы ФИО1 представляла адвокат по назначению на основании ст. 50, 51 УПК РФ ФИО2, которой по постановлению дознавателя были оплачены услуги по защите ФИО1 в сумме 5 050 рублей за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, оснований для взыскания указанных расходов с ФИО1 суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 5 050 рублей - оставить за счет федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства: 

- копии административного дела № в отношении ФИО1 ФИО11 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах дела;

- 2 денежные купюры достоинством 100 рублей № № и 50 рублей № №, хранящиеся в кассе УМВД России по 

<

адрес>, - оставить по принадлежности УМВД России по 

<

адрес>;

- пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Кока кола», хранящуюся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков