ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года п.Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района помощника прокурора Заларинского района Кулакова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пархоменко Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дебеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

17.01.2005 Заларинским районным судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 

29.11.2005 по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, присоединен неотбытый срок по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 17.01.2005, всего к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

освобожденного 13.12.2011 по отбытию наказания, по делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи освобожденным 13.12.2011 из ИК-20 г.Усть - Кута Иркутской области по отбытии наказания, в отношении которого решением Заларинского районного суда Иркутской области от 30.04.2015г. был установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев и административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах реализации и распития спиртосодержащей жидкости, запрета пребывания вне жилого или иного помещения не являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Заларинского района без уведомления инспектора управления по осуществлению административного надзора, обязанности являться два раза в месяц в МО МВД России «Заларинский» для регистрации, с конца мая 2015г. стал проживать по адресу: 

<

адрес>, о чем уведомил инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Заларинский». В соответствии с п.7.16 Приказа МВД РФ от 08.07.2011 №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 31.05.2015г. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Заларинский», предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и в отношении него установлен административный надзор. В период времени с 02.01.2017 г. по 28.09.2017 г. у ФИО1, осознававшего, что в отношении него установлен административный надзор и срок по решению от 30.04.2015г. (которое 31.05.2015г. вступило в законную силу), еще не истек, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что нарушает установленные судом административные ограничения ФИО1, уклоняясь от административного надзора, в период времени с 02.01.2017 до 28.09.2017 без уважительной причины не являлся на регистрацию в МО МВД России «Заларинский», не уведомляя при этом о причинах неявки сотрудников правоохранительных органов, которыми 20.01.2017 был объявлен в оперативный розыск. Кроме того, 20.02.2017 умышленно оставил постоянное место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> и выехал за пределы Заларинского района, в п.Обуса, Осинского района Иркутской области, где проживал до 06.05.2017 по адресу: 

<

адрес>. После чего вернулся в Заларинский район. Однако, продолжая уклоняться от возложенных на него решением суда от 30.04.2015 обязанностей, сотрудников правоохранительных органов о своем приезде и месте проживания не уведомил, на регистрацию два раза в месяц для обязательной регистрации в МО МВД России «Заларинский» не являлся, по месту жительства в 

<

адрес> не проживал, находясь и проживая с 06.05.2017 по 28.09.2017 в лесном массиве расположенном: 

<

данные изъяты>. При этом скрывал свое место нахождения. 28.09.2017 в 12 ч. 05 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около здания магазина «Заларинского ПОСПО», расположенного по адресу: 

<

...>, Заларинского района Иркутской области.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство и пояснил суду, что ему понятно изложенное государственным обвинителем обвинение, он с ним согласен, вину признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение по заявленному ходатайству государственного обвинителя Кулакова А.В., защитника подсудимого Пархоменко Л.В., которые не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, и учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ как в период совершения преступления, так и на момент проведения экспертизы, подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия подсудимого подлежат правильной юридической квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ по признакам - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, поскольку его действия носили умышленный характер.

Характеризуется подсудимый ФИО1 главой администрации Бажирского и Мойганского муниципального образования удовлетворительно, как 

<

данные изъяты>. 

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Заларинский» ФИО1 также характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются:

- активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого:

- признание вины и раскаяние в содеянном,

- состояние здоровья подсудимого (т.1 л.д.100).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд в силу требований ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, посягающего на правоотношения в сфере правосудия, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также личность подсудимого, обстоятельство отягчающее наказание в виде рецидива, обстоятельства, смягчающие наказание, в целом обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимого, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ судом не усматривается. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>, возвращенное законному владельцу МО МВД России «Заларинский», подлежит оставлению у последнего на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить в установленные сроки регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>, возвращенное законному владельцу МО МВД России «Заларинский», оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Барушко