ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

10 апреля 2017 года. с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.,

при секретаре Черниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 (далее ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита №, в рамках которого банк «Первомайский» (ПАО) передал, а ответчик приняла в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик обязалась вернуть взятые денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ5 года, в размере 

<

данные изъяты> копеек сумма процентов за пользование займом.

Согласно графика погашения кредитной задолженности, ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту два раза в месяц по 

<

данные изъяты> копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик согласно графика погашения кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец частично погасила сумму займа в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Однако от погашения оставшейся суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> копеек, до настоящего времени истец уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора о порядке и сроках его исполнения.

Между банк «Первомайский» (ПАО) и ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № - УРПА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Микрофинансовая организация «ЮРЦФЭ» приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации между ООО «Микрофинансовая организация «ЮРЦФЭ» и ФИО1 (далее истец) был заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору о предоставлении кредита № и предоставления ответчику возможности добровольно до судебного исполнения своих обязательств.

Ответчиком данное требование было оставлено без удовлетворения.

В целях квалифицированного представления своих интересов в суде истец заключил с ИП ФИО3 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истцом было оплачено 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 просит:

1.Взыскать с ФИО2 в его пользу сумму просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> копеек по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, из них:

- сумма основного долга 

<

данные изъяты> копейка;

- сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> копеек.

2. Взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, отразив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении гражданского дела по его иску к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом – заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, уклонилась от получения почтового отправления, о причинах неявки в судебное заседание не уведомила и не просила об отложении рассмотрения дела. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судьей Сальского городского суда Ростовской области было установлено, что ответчик ФИО2 на основании сведений адресно - справочной работы ОВМ ОМВД России по Сальскому району ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства 

<

адрес> № и выписана в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита принято к производству по подсудности Красногвардейским районным судом Ставропольского края. 

Однако, как следует из адресной справки отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ убыла в 

<

адрес> № к месту жительства.

Из сообщения отдела адресно - справочной работы УФМС России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сведениям отдела адресно-справочной работы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> №.

Таким образом, на момент поступления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд Ставропольского края, ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает на территории Волгодонского района Ростовской области по указанному выше адресу.

В связи с этим, на основании ст.ст.28, 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика - именно в Волгодонской районный суд Ростовской области. 

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Волгодонской районный суд Ростовской области.

На определение могут быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней. 

Судья В.В. Кулеш