Дело № 2 -141/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «06» мая 2019 года 

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю., 

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

с участием 

ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15 июня 2015 года в сумме 44005 рублей 72 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1520 рублей 17 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

07.03.2019 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3 в обоснование указав, что 15.06.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 26 500 рублей под 28,5% годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления кредита. Факт заключения кредитного договора 

<

***> и получения ФИО1 денежных средств подтверждается историей операций по договору 

<

***>, копией лицевого счета ФИО1 В соответствии с п. 6 указанного кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дата, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при не своевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 15.06.2015 года на весь срок кредитования. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 30.11.2015 года в произведении страховой выплаты отказано. По состоянию на 09.01.2019 года, размер полной задолженности по кредитному договору 

<

***> составляет 44 005 рублей 72 копейки, из них задолженность по кредиту 23058 рублей 59 копеек, задолженность по процентам 20947 рублей 13 копеек, задолженность по неустойке 00 рублей 00 копеек. С 04.08.2015 года действует новое полное фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», краткое наименование – ПАО Сбербанк. 27.10.2017 года заемщик ФИО1 умерла. Согласно ответу нотариуса Бурейского нотариального округа Амурской области ФИО6 от 12.11.2018 года после смерти заемщика на основании претензии Банка заведено наследственное дело. Согласно заявления - анкеты на получение кредита и информации, имеющейся в распоряжении Банка, и ст. 1142 ГК РФ, родственниками заемщика и потенциальными наследниками первой очереди являются ФИО2 (супруг), ФИО3 (дочь). Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому их них наследственного имущества. Просит суд, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***> 024 от 15.06.2015 года в сумме 44 005 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 529 рублей 17 копеек.

Определением Бурейского районного суда от 09.04.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявившего. 

Ответчик ФИО2 в суде иск не признал. В возражения пояснив, что указанный кредит был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на случай смерти заёмщика. У его супруги ФИО1 имелись в собственности две земельные доли в двух земельных участках. Другого наследства у супруги не имеется не имеется. Данными земельными долями они при жизни супруги не пользовались, и он наследство не принимал: к нотариусу с заявлением не обращался, земельными долями не пользовался и не пользуется. Вступать в наследство не желает, так как земельные участки ему не нужны. Квартира, в которой они с супругой проживали, им не принадлежит. Мебель, телевизор и холодильник, предметы домашнего обихода, которые в ней остались, старые, еще с советских времен, приобретала их дочь ФИО7 у жителей села. Со дня смерти супруги, он переехал на постоянное место жительства в 

<

...>, где проживает их дочь ФИО3, которая помогла ему снять жилье, купила у жителей села ему мебель, телевизор, холодильник. Просит суд, в иске ПАО Сбербанк к нему отказать за необоснованностью. 

Ответчик ФИО3 в суде иск не признала. В возражения пояснив, что указанный кредит был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на случай смерти заёмщика. У её матери ФИО1 в собственности имелись две земельные доли в двух земельных участках. Другого наследства не имеется. Данными земельными долями родители не пользовались, отец не пользуется ими по настоящее время. Она наследство, открывшееся со смертью матери, не принимала: к нотариусу с заявлением не обращалась, земельными долями не пользовалась и не пользуется. Вступать в наследство не желает, так как земельные участки ей не нужны. Квартира, в которой родители проживали в с. Успеновка, родителям не принадлежит. Мебель, телевизор и холодильник, предметы домашнего обихода, которые в ней остались, старые, еще с советских времен, которые она приобретала на личные средства у жителей села. Со дня смерти матери, отец переехал на постоянное место жительства в 

<

...>, где она проживает. Она помогла отцу снять жилье, купила у жителей села ему мебель, телевизор, холодильник. Просит суд, в иске ПАО Сбербанк к ней отказать за необоснованностью. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, письменных возражений на иск не предоставившего, ходатайств об отложении судебного заседания не заявившего.

Заслушав ответчиков, свидетеля ФИО8, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором 

<

***> 024 (Индивидуальные условия кредитования) от 15.06.2015 года, заявлением-анкетой ФИО1 на получение кредита от 08.06.2015 года подтверждено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 024, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 26 500 рублей на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления под 28,5% годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору - Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с заключенным кредитным договором 

<

***> от 15.06.2015 года, суммы кредита и процентов должны выплачиваться заемщиком аннуитетными платежами в сумме 1 461 рубль 31 копейка ежемесячно 15 числа, начиная с 15.07.2015 и по 15.06.2017.

Кредитором – Банком обязательства по кредитному договору 

<

***> от 15.06.2015 года выполнены полностью, что подтверждается историей операций по договору 44024, копией лицевого счета, открытый на имя ФИО1 в филиале № 130 Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанка, согласно которому 15.06.2015 года Банком на счет заемщика ФИО1 был перечислен кредит в сумме 26 500 рублей 00 копеек.

По состоянию на 09.01.2019 года общая задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.06.2015 года составляет 44 005 рублей 72 копейки, из них: задолженность по просроченным процентам 20 947 рублей 13 копеек, просроченная задолженность по кредиту 23 058 рублей 59 копеек.

Сумма задолженности 44 005 рублей 72 копейки по кредитному договору 

<

***> от 15.06.2015 года доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором 

<

***> от 15.06.2015 года, графиком платежей к данному кредитному договору, расчетом задолженности по состоянию на 09.01.2019 года.

Согласно свидетельству о смерти I-ОТ №, выданного 30.10.2015 года отделом ЗАГС по Бурейскому району управления ЗАГС Амурской области, заемщик ФИО1 умерла 27.10.2015 года. 

Из искового заявления следует, что со дня смерти заемщика ФИО1 кредитные обязательства по указанному кредитному договору перестали исполняться. 

Из заявления-анкеты ФИО1 на получение кредита от 11.06.2015 года, справки о заключении брака № 248/1, выданной 14.03.2019 года Отделом ЗАГС по Бурейскому району управления ЗАГС по Амурской области, показаний ответчиков ФИО2 и ФИО3 в суде следует, что ответчик ФИО2 – супруг, а ответчик ФИО3 – дочь умершего заёмщика ФИО1.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть наследника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ с 27.10.2015 открылось наследство со смертью ФИО1

Из материалов наследственного дела № года открытого к имуществу ФИО1, умершей 27.10.2015 года, письменного сообщения нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО6 от 21.03.2019 года № 102 следует, что наследственное дело отрыто на основании претензии кредитора - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк. Наследников, принявших наследство, не имеется. Информацией о составе и стоимости наследственного имущества нотариус Бурейского нотариального округа ФИО6 не располагает. Наследники ФИО2 и ФИО3 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. 

Сообщением МО МВД России «Бурейский» № 39/10-1872 от 14.03.2019 года подтверждено, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспорт не был зарегистрирован ранее и не зарегистрирован по состоянию на 14.03.2019 года. 

Уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 19.03.2019 № 28/101/903/2019-4333 и от 11.04.2019 № 28/101/903/2019-5481 подтверждено, что в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения администрации Успеновского сельсовета Бурейского района от 16.04.2019 № 103 следует, что документы на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в администрации Успеновского сельсовета Бурейского района, отсутствуют. 

Из письменного сообщения ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 26.03.2019 № 1310 следует, что в архиве технической документации, находящейся на хранении в Учреждении, сведения о зарегистрированных правах в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

Из выписки из похозяйственной книги № 1, лицевой счет № 14, предоставленной Администрацией Успеновского сельсовета Бурейского района Амурской области следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, но по указанному адресу фактически не проживает. 

Свидетельствами о государственной регистрации права 

<

адрес> от 22.12.2011 года, 

<

адрес> от 07.12.2011 года, выписками из ЕГРН от 19.03.2019 № 28/101/903/2019-4332 и от 11.04.2019 № 28/101/903/2019-5480 подтверждено, что заёмщику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежат объекты недвижимости (земельные доли):

- земельный участок с кадастровым номером 28:11:011704:145, расположенный по адресу: Амурская область, Бурейский район, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/53, основание государственной регистрации: протокол общего собрания участников общей долевой собственности на землях бывшего АОЗТ «Успеновский» от 30.09.2008 года, дата государственной регистрации права 06.12.2011;

- земельный участок с кадастровым номером 28:11:011704:144, расположенный по адресу: Амурская область, Бурейский район, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/53, основание государственной регистрации: протокол общего собрания участников общей долевой собственности на землях бывшего АОЗТ «Успеновский» от 30.09.2008 года, государственной регистрации права 06.12.2011. 

Справкой МКУ КУМИ Бурейского района Амурской области от 15.04.2019 № 11 подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, приватизированного жилья не имеет, и в период проживания с 1991 года по 14.07.1994 год, и с 22.11.1995 года по настоящее время на территории Бурейского района Амурской области право на приватизацию жилья не использовал. 

Письменным сообщением МКУ КУМИ Бурейского района Амурской области от 29.04.2019 № 01-11/342 подтверждено, что в делах МКУ КУМИ Бурейского договоры на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан, заключенных с ФИО2, ФИО1 не заключались. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 1991 года по 27.10.2015 года приватизированного жилья не имеет и на территории Бурейского района Амурской области право на приватизацию жилья не использовала. 

Из показаний ответчиков ФИО2, ФИО3, свидетеля ФИО8 в суде следует, что ответчик ФИО2 со дня смерти наследодателя ФИО1 и по настоящее время фактически проживает в 

<

...> в арендованном жилье, в котором находится имущество, приобретенное у жителей села Варваровка ответчиком ФИО3 на свои личные средства после смерти наследодателя ФИО1

Из изложенного и показаний ответчиков ФИО2, ФИО3 в суде следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой супруги ФИО2 и ФИО1 проживали в с. Успеновка, на праве собственности ФИО2 и ФИО1 не принадлежала и не принадлежит.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО8 у суда нет оснований, так как его показания соответствуют материалам дела и он является лицом, не заинтересованным в исходе дела.

Из сообщения ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 30.11.2015 № 04-04-02/17068, текста искового заявления, заявления ФИО1 на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика следует, что ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказала истцу в страховой выплате по факту смерти заёмщика ФИО1 по договору страхования по причине смерти ФИО1 по заболеванию, а не в результате несчастного случая.

На основании изложенного, несмотря на то, что на момент смерти наследодателя ФИО1 в её собственности имелись указанные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 28:11:011704:144 и 28:11:011704:145, расположенные по адресу: Амурская область, Бурейский район, учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди по закону, в права наследования не вступили, наследство, открывшееся со смертью наследодателя ФИО1, не приняли; доказательств обратного, суду не предоставлено, отсутствуют они и в материалах дела, в связи с чем, суд полагает, что на ответчиков ФИО2 и ФИО3 не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований, заявленных к ответчикам ФИО2 и ФИО3, надлежит отказать в полном объеме за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15 июня 2015 года в сумме 44005 рублей 72 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1520 рублей 17 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 08 мая 2019 года.

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева