16RS0037-01-2024-002913-88

дело № 2-1085/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года 

<

адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Гранит Плюс» к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (далее - ООО ПКО «Гранит Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении заемщику кредита в размере 188 000 рублей под 25,50 % годовых на срок 60 месяца с начислением неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% от суммы платежа. Бугульминским городским судом Республики Татарстан вынесено решение по делу № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 598,14 рублей, в том числе: сумма основного долга – 179 639,61 рублей, сумма процентов – 13 326,44 рублей, общая сумма неустойки - 825,74 рублей, общая сумма госпошлины – 5 075,84 рублей. В ходе совершения исполнительских действий в Бугульминским РОСП с ответчика взыскана задолженность частично, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ № находится на исполнении. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. ФИО1 является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой права (требования), что подтверждается договором уступки права (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ФИО1, выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Переданы права требования в сумме основного долга 179 639,61 рублей, сумме процентов 26 056,95 рублей, сумме неустойки (присужденная судом) 825,74 рублей, сумме госпошлины 5 075,84 рублей, всего 211 598,14 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан вынесено определение о процессуальном правопреемстве ООО «Гранит Плюс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранит Плюс» изменило наименование на ООО ПКО «Гранит Плюс». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец начислил проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 059,33 рублей, в том числе: 114 151,89 рублей - сумма процентов по основному долгу. При исчислении договорной неустойки истцом исключен период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, введенный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497. При этом, истец полагает возможным уменьшить начисленную неустойку до 5 848,11 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000,000 рублей: сумму процентов по основному долгу – 114 151,89 рублей; сумму неустойки – 5 848,11 рублей; неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% от суммы процентов по основному долгу 114 151,89 рубль. за каждый день просрочки согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с даты подачи иска по день вынесения решения суда и со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, включительно, а также государственную пошлину в размере 3600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Гранит Плюс», надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор N №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 188 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,50% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется путем внесения заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 573,29 рубля.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом условиями заключенного кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Бугульминским городским судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ заочным решением по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193791 рубль 79 копеек и 5075 рублей 84 копейки в возврат госпошлины. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ГУ ФССП по 

<

адрес> РОСП по запросу суда, задолженность взыскана частично, исполнительное производство находится на исполнении.

ФИО1 является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой права (требования), что подтверждается договором уступки права (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ФИО1, выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Переданы права требования в сумме основного долга 179 639,61 рублей, сумме процентов 26 056,95 рублей, сумме неустойки (присужденная судом) 825,74 рублей, сумме госпошлины 5 075,84 рублей, всего 211 598,14 рублей. 

Согласно п. 1.1 договора N № цедент уступает цессионарию в полном объеме все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам (обеспечительные договоры), в состав уступаемых прав входят, в том числе, расходы цедента по оплате госпошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (п. 1.2 договора N №).

Согласно договора уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав в соответствии с актом приема-передачи. Согласно акту приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ – 211 598,14 рублей.

Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГпроизведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ПАО Сбербанк на ООО «Гранит Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранит Плюс» изменило наименование на ООО ПКО «Гранит Плюс». 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены договорные проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 187 059,33 рублей, в том числе: сумма процентов по основному долгу – 114 151,89 рубль, сумма неустойки по договору в размере 72 907,44 рублей. Однако, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5 848,11 рулей.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, поскольку соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу в размере 114 151,89 рубль за каждый день просрочки за период со дня подачи иска в суд по день фактического исполнения обязательств включительно, суд исходит из следующего.

В соответствии с условиями кредитного договора неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченного обязательства включительно.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу в размере 114 151,89 рублей за каждый день просрочки со дня подачи иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения обязательства включительно.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3600 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, из которых: 114 151,89 рубль - сумма процентов по основному долгу; 5 848,11 рублей – сумма неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (ИНН №) неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу по кредиту из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу в размере 114 151,89 рубль. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Барабошкина Т.М.

Заочное решение вступило в законную силу «____»____________20___ года.

Судья: Барабошкина Т.М.

Дата составления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.