Дело № 2-1928/2024

54RS0013-01-2024-001026-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее.

20.08.2023 произошло ДТП с участием автомобилей:

- Kia K5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ»;

- Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. Транспортному средству Volkswagen Jetta были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков. СПАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему убытки.

10.10.2023 АО «СОГАЗ» произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 400 000 руб.

На основании п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного страхового возмещения.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Из пункта 1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

В соответствии со справкой о ДТП, 20.08.2023 г. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств:

- Kia K5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственник ФИО2, указан полис ОСАГО АО «СОГАЗ» ТТТ №;

- Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3, указан полис ОСАГО «Ингосстрах» ХХХ №;

В результате ДТП автомобиль «Volkswagen Jetta получил повреждения (л.д. 19). 

Виновником ДТП признан ФИО1, который постановлением от 20.08.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 25). 

Согласно страховому полису АО «СОГАЗ» ТТТ № от 04.08.2023, транспортное средство Kia K5, государственный регистрационный знак № застраховано страхователем - собственником ФИО2 на срок с 09.08.2023 по 08.08.2024. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО4 ФИО1 отсутствует в перечне лиц, допущенных к управлению автомобилем (л.д. 8-12).

Актом о страховом случае от 08.10.2023 г. сумма страхового возмещения в пользу ФИО3 (собственника Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №) определена в размере 400 000 руб. (л.д. 18, 20-23).

10.10.2023 АО «СОГАЗ» перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. (л.д. 29).

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является ответчик, в результате ДТП размер страхового возмещения составил 400 000 рублей, ответственность ответчика по полису ОСАГо не была застрахована. Таким образом доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение. Иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб., расходы на которую подлежат взысканию в его пользу с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2024.