УИД №

Дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. 

В обоснование заявления указано, что на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится автомобиль ВАЗ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным номером №, VIN: №. Автомобиль задержан в порядке применения меры обеспечения в результате ДТП по статье 27.13 КоАП РФ. Собственником указанного транспортного средства является ООО «Росстройкомплект». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника автомобиля направлено письменное требование с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако адресат за получением корреспонденции не явился. При этом каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе действий по истребованию его со специализированной стоянки, лично либо через представителя, не совершал. Указанное свидетельствует об устранении владельца транспортного средства от своих прав владения, пользования и распоряжения движимой вещью и отказе его от права собственности на данную вещь. Вышеуказанное транспортное средство по настоящее время находится на спецстоянке, заявления на утилизацию транспортного средства от ООО «Росстройкомплект» не поступало. Сведений о последующем отчуждении данного имущества, о наличии прав залога на данное имущество или иных притязаний со стороны третьих лиц не поступало. Транспортное средство соответствует признакам бесхозяйной вещи. 

Просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство – автомобиль ВАЗ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным номером №, VIN: №, номер кузова 1785346, номер двигателя 7951017. 

Представитель заявителя – МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц – ГБУ «Безопасность дорожного движения», Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес>, Управления ГИБДД МВД по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. 

Заинтересованное лицо ООО «Росстройкомплект» согласно сведениям ЕГРЮЛ прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно акту №, транспортное средство ВАЗ 2121, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN:№, помещено на хранение на специализированную стоянку «Нурлат» ГБУ «Безопасность дорожного движения» после задержания вышеуказанного транспортного средства на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у гражданина М., который привлекается за нарушение по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При этом, госномер автомобиля в протоколе о задержании транспортного средства № указан № рус.

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, транспортное средство ВАЗ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным номером №, VIN: №, был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности юридического лица ООО «Росстройкомплект».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собственнику помещенного на хранение транспортного средства как лицу, в интересах которого осуществлялись действия по обеспечению сохранности задержанного транспортного средства, было направлено письменное извещение о необходимости получения данного транспортного средства, находящегося на хранении в ГБУ «Безопасность дорожного движения».

Факт направления представителем хранителя указанного требования собственнику транспортного средства подтверждается списками внутренних отправлений и почтовыми квитанциями.

В разумный срок после направления извещения о необходимости получения транспортного средства, находящегося на хранении в ГБУ «БДД», собственник транспортного средства намерений осуществить какие-либо действия по распоряжению принадлежащим ему имуществом не выразил.

Срок нахождения транспортного средства на специализированной стоянке до направления сберегателем имущества вторичного извещения о необходимости получения собственником (владельцем) транспортного средства, находящегося на хранении на специализированной стоянке, составляет более 1 года.

Срок, предоставленный собственнику транспортного средства как лицу, в интересах которого действовал сберегатель имущества, с момента направления извещения о необходимости получения собственником (владельцем) транспортного средства, находящегося на хранении на специализированной стоянке, до даты составления настоящего заявления, составляет более 1 года.

Доводы заявителя подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Также установлено, что ООО «Росстройкомплект» согласно сведениям ЕГРЮЛ прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что разумный срок хранения вещи (транспортного средства) истек, сберегателем имущества предприняты все возможные меры по извещению владельца о необходимости распорядиться принадлежащим ему транспортным средством, действия собственника транспортного средства свидетельствуют о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть о его отказе от права собственности на принадлежащее ему имущество.

При таких обстоятельствах суд считает заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подлежащим удовлетворению, поскольку собственник данного транспортного средства намерений осуществить какие-либо действия по распоряжению принадлежащим ему имуществом не выразил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 264, 293, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление межрегионального территориального управления государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство ВАЗ 21214, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным номером №, VIN: №, номер кузова 1785346, номер двигателя 7951017, и обратить указанное транспортное средство в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.