Гражданское дело № 2-796/2024

УИД 74RS0030-01-2024-000651-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р., 

при секретаре Сарсикеевой Ф.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права на получение денежного довольствия причитающегося военнослужащему ко дню безвестного отсутствия, единовременных выплат, единовременной материальной помощи, страховой выплаты, признании недостойным наследником, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом измененных требований, о признании утратившим права на получение денежного довольствия причитающегося военнослужащему ко дню безвестного отсутствия, единовременных выплат, единовременной материальной помощи, страховой выплаты, признании недостойным наследником.

В обоснование иска указано, что дата года в ходе боев, в зоне проведения специальной военной операции в населенном пункте 

<

данные изъяты> пропал без вести сын истца и ответчика, военнослужащий 

<

данные изъяты> А К.А. На счета истца и ответчика было задепонировано денежное довольствие, начисляемое ко дню безвестного отсутствия, за период с дата по дата. дата в результате проведенных поисковых мероприятий и проведения ДНК-экспертизы, установлено, что 

<

данные изъяты> А.К.А. погиб дата. Отец А.К.А. –ФИО2 с 2002 года с семьей не проживал, алименты не выплачивал, в воспитании сына участия не принимал, привлекался к 

<

данные изъяты> ответственности за неуплату алиментов, уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей. Поскольку целью денежных выплат является компенсация родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника отечества, нравственных и материальных страданий, связанных с переживанием о безвестном отсутствии сына, гибелью при выполнении обязанностей военной службы, считает, что ответчик утратил право на получение указанных выплат, кроме того является недостойным наследником, так как злостно уклонялся от выполнения, лежавших на нем в силу закона, обязанностей по содержанию наследодателя А.К.А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФКУ «125 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», Управление социальной защиты населения Карталинского муниципального района Челябинской области, нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО3 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании после перерыва при надлежащем извещении участия не принимали, ранее заявленные требования поддерживали в полном объеме, просили их удовлетворить, указывая, что ФИО2 не участвовал в жизни ребенка вообще, даже фамилию его не знал, алименты не платил, подарки не дарил. Препятствий в общении с ребенком не имелось, ответчик сам не желал общаться.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что расставание с истцом было тяжелым, она переехала жить с сыном к маме, с которой у него были конфликтные отношения, в связи с чем, он с ними не общался. После расторжения брака он один раз приезжал в 

<

адрес>, забрал сына из детского сада, но пришла бывшая теща и сказала, что не хочет видеть его. Ситуация была тяжелая, ходил консультироваться к психологу, который сказал, что если будет продолжать общение, сделает хуже ребенку. В тот период работал неофициально. В связи с тяжелым материальным положением, был второй брак, дети, не мог выплачивать алименты. Выплаты были разовые не стабильные. После того как осудили, стал выплачивать алименты стабильно, квитанции об оплате алиментов имелись на руках, но в прошлом году он выбросил их при переезде. Алименты выплачивал почтовым переводом, отчитывался перед судебным приставом. С 2002 года по 2017 год к сыну не приезжал, о сыне узнавал через истца, участие в воспитании активное не принимал, не искал встреч, им было принято такое решение, чтобы не травмировать ребенка, потом когда он вырос, общался через социальные сети. На протяжении 18 лет виделись всего два раза. С праздниками сына не поздравлял, подарки не высылал, не привозил.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 действующая на основании доверенности от 15.03.2024, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что нельзя признать отца А.К.А.- ФИО2 злостно уклонявшимся от воспитания ребенка, поскольку он пытался сохранить общение, но учитывая тяжелую эмоциональную составляющую, а так же негативный настрой родственников истца, поскольку консультации с психологом, ФИО2 А,В. принял решение не навязывать свое участие в жизни несовершеннолетнего, однако интересовался жизнью сына, его успехами. Во взрослой жизни отцу и сыну удалось наладить отношения и общение. Не нашло подтверждение факта злостного уклонения от уплаты алиментов, поскольку исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем, информации о наличии задолженности не содержалось. Кроме того ФИО2 алименты выплачивал на счет истца. ФИО2, родительских прав не лишен. Оснований для признания его недостойным наследником не имеется, поскольку заявление о принятии наследства ФИО2 не подавал. 

Третьи лица ФКУ «125 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», Управление социальной защиты населения Карталинского муниципального района Челябинской области, нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями А.К.А., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении (т.1 л.д. 13).

Согласно свидетельства о расторжении брака № № от дата, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут дата (т.1 л.д.12).

Из личного дела А.К.А. следует, что он являлся военнослужащим, с дата на основании Приказа № отправлен для прохождения военной службы 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.233 оборот). 

Из сообщения 

<

данные изъяты> от дата следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> А.К.А. дата в ходе боев, в зоне проведения специальной военной операции в населенном пункте 

<

адрес> пропал без вести (т. 1 л.д.6). 

Из извещения военного комиссара г.Карталы и Карталинского района от дата следует, что 

<

данные изъяты> А.К.А. погиб дата при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях 

<

данные изъяты> в период прохождения службы и в связи с исполнением обязанностей военной службы (т. 1 л.д.24), в подтверждение выдано медицинское свидетельство о смерти А.К.А. от дата (т. 1 л.д.23).

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции РФ). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

В соответствии с нормами Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Статьей 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям) (п. 1). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством РФ приостановлена), а к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди которых, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая - в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством РФ. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз.9 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

27 октября 2021 года между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах, предметом которого является обязательное государственное страхование в 2022-2023 годах жизни и здоровья застрахованных лиц, в том числе, военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством РФ приостановлена (п.п.1.1, 3.1).

09 января 2024 года между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2024-2025 годах.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (п. п. 3.3.2 Контракта).

Одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования в соответствии с п. 5.1.1 Контракта является гибель застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов.

Страховые суммы выплачиваются по страховым случаям, произошедшим в течение срока действия Контракта, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы.

Страховщик обязан оказывать услуги по выплате единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" на основании заключенного соглашения.

Нормами Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее по тексту - Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ) урегулирован порядок установления денежного довольствия военнослужащих и отдельных выплат военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы, в том числе, установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В частности, ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на ВС РФ, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории РФ, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

К членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, относятся, в том числе, родители (ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ).

В целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей Президентом РФ 05.03.2022 года издан Указ № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

В соответствии с названным Указом, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в СВО на территориях ДНР, ЛНР и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. в равных долях.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 года № 22-П, от 19.07.2016 года № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. В отношении родителей погибшего военнослужащего целью названных выплат является возможность компенсировать нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона Челябинской области от 29.06.2022 №623-ЗО "О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины" (принят постановлением Законодательного Собрания Челябинской области от 23.06.2022 № 1145) лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, предоставляются дополнительные меры социальной поддержки в связи с проведением специальной военной операции в виде единовременной выплаты: лицам, указанным в пунктах 8, 8-1 и 22 части 1 статьи 1 настоящего Закона, в размере 1000000 рублей в равных долях в случае, если ранее указанным лицам в отношении погибшего (умершего) военнослужащего, добровольца или гражданина, заключившего контракт (имевшего иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции, не были предоставлены выплаты за счет средств областного бюджета.

В соответствии с Порядком оказания единовременной материальной помощи членам семей погибших военнослужащих, утвержденным постановлением администрации Карталинского муниципального района от 06.06.2022 №552 членам семей погибших военнослужащих, зарегистрированных по месту жительства на территории Карталинского муниципального района, предоставляется единовременная материальная помощь в размере 50000 руб. на семью в равных долях каждому из членов семей (родителям, супруге (супругу), детям, а так же родным братьям и (или) сестрам, дедушкам и (или) бабушкам, опекунам в случае отсутствия у погибшего военнослужащего родителей, супруги (супруга), детей), либо выплачивается одному из членов семей, если от других членов семей поступило соответствующее заявление (отказ в пользу одного члена семьи) из средств резервного фонда администрации Карталинского муниципального района.

Доказательств, подтверждающих производство каких-либо выплат мер социальной поддержки членам семьи погибшего военнослужащего, в материалы дела не предоставлено.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от дата с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына К., дата года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 16 января 2007 года до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.7).

На основании судебного приказа неоднократно возбуждалось исполнительное производство, в том числе Агаповским и Правобережным РОСП г. Магнитогорска (т.1 л.д. 8-9).

В связи с неуплатой алиментов в отношении ФИО2 дважды выносились 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка №5 Правобережного района г.Магнитогорска от дата 

<

данные изъяты>, от дата 

<

данные изъяты>, в связи со злостным уклонением от уплаты алиментов по решению суда в пользу ФИО1, на содержание сына К. (т. 1 л.д. 47-48,49-52).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ответчик ФИО2 воспитанием сына не занимался, с сыном не общался, его успехами не интересовался, в его содержании участия не принимал.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Д.Т.В., Д.А.А., З.М.Н., Д.Г.Д., указывающих на то, что ФИО2 ФИО1 в воспитании сына не помогал, они не общались, на праздниках, выпускном его не было, взносы он не вносил, подарки сыну не дарил, алименты не платил, со слов К. известно, что с папой он не общался.

Из автобиографий А.К.А., имеющихся в личном деле военнослужащего, следует, что он указывает фамилию, имя и отчество отца, иные данные не указывает, либо вообще не указывает отца (т. 1 л.д.237-240).

Стороной ответчика представлены фотографии сына в детстве, скриншоты переписки в социальной сети с сыном, когда он находился в совершеннолетнем возрасте. При этом из пояснений ФИО2, свидетеля А.В.А. следует, что ответчик пытался сохранить общение, но учитывая тяжелую эмоциональную составляющую, а так же негативный настрой родственников истца, после консультации с психологом, принял решение не навязывать свое участие в жизни несовершеннолетнего. При этом не отрицали факт неуплаты алиментов некоторое время и привлечение в связи с этим к уголовной ответственности. После привлечения к уголовной ответственности, выплачивал алименты стабильно. Не отрицали тот факт, что участие в воспитании активное ответчик в жизни сына не принимал, не искал встреч, с праздниками сына не поздравлял, подарки не высылал, не привозил.

У суда нет оснований не доверять показаниям всех свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречат обстоятельствам дела, дополняют пояснения сторон, не противоречивы.

Оценив в совокупности пояснения истца, показания свидетелей, иные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 после распада семьи и до совершеннолетия сына А.К.А. родительские обязанности по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию не выполнял, фактически устранился от этого. Ответчик имел возможность поддерживать детско-родительские отношения с сыном, принимать участие в его воспитании, в его жизни, однако этим правом не воспользовался и свои родительские обязанности не выполнял, сложные взаимоотношения со взрослыми членами семьи бывшей супруги, не могут являться уважительной причиной к не общению с сыном. Кроме того, из материалов дела следует, что за период времени с 2009 года по 2012 год ФИО2 злостно уклоеялся от уплаты алиментов, в связи с чем привлекался к уголовной ответственности, в добровольном порядке материальную помощь на содержание ребенка ответчик также не оказывал, не желал поддерживать родственную связь с сыном, принимать участие в его жизни, воспитании, развитии. Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представлены. 

Как отмечалось ранее, исходя из целей выплат членам семьи погибшего при исполнении обязанностей военной службы, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом, как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки, среди которых родители военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки, в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Федеральный закон РФ от 24 июля 1998 года «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится, в том числе, на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).

В ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» закреплена обязанность родителей и заменяющих их лиц заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ч. 2).

Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в РФ находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ).

Забота о детях, их воспитании и развитии - это обязанность в первую очередь семьи, а внутри семьи - их родителей, для чего они наделяются родительскими правами. Под родительскими правами понимается совокупность прав и обязанностей, которые принадлежат родителям, как субъектам родительских правоотношений. Их особенностью является то, что они представляют собой неразрывную связь прав и обязанностей. Родители, осуществляя свои права, тем самым выполняют свои обязанности, а, выполняя обязанности, - осуществляют свои права.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (ч. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительскими правами родители наделяются не бессрочно, а лишь на тот период, когда воспитание и необходимая забота о ребенке должны осуществляться, т.е. до совершеннолетия ребенка (до достижения ребенком восемнадцати лет). На срочный характер родительских прав прямо указывается в ч. 2 ст. 61 Семейного кодекса РФ.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Само право на воспитание заключается в предоставлении возможности обоим родителям лично воспитывать своих детей. При этом родители имеют преимущественное право на воспитание перед всеми другими лицами. Родители также обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования (т.е. образования в объеме 9 классов общеобразовательной школы) и вправе осуществлять выбор вида образовательного учреждения и формы обучения своих детей (ч. 2 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса РФ).

При решении этих вопросов родители должны действовать согласованно и руководствоваться интересами детей, по возможности учитывать их мнение. Родители оказывают ребенку помощь в отношениях с третьими лицами. С этой целью закон признает за родителями право на представительство.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Право представлять права и интересы своего ребенка имеет каждый из родителей, если он сам обладает дееспособностью для совершения юридических действий и не лишен родительских прав. При осуществлении родительских прав родители свободны в выборе способов (средств и методов) воспитания. Существует лишь общее ограничение. Таковым является цель воспитания - забота о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), а также запрещение осуществлять родительские права в противоречии с интересами детей. Под интересами детей семейное право понимает обеспечение детям надлежащих условий их воспитания и полноценного развития.

Ненадлежащее осуществление родителями их родительских прав (обязанностей) может вызвать неблагоприятные семейно-правовые последствия, а также повлечь за собой гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность. Семейно-правовые последствия сводятся к лишению или ограничению родительских прав.

Согласно абз.2 ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что СК РФ, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 СК РФ).

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

На основании изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В ходе судебного заседания из представленных письменных доказательств, пояснений истца и свидетелей установлено, что ответчик ФИО2 с рождения и до совершеннолетия сына А.К.А. его воспитанием не занимался, его жизнью и здоровьем не интересовался, не проявлял заботы о нем, самоустранился от воспитания ребенка, утратил с ним эмоциональную связь. При этом препятствий в выполнении родительских обязанностей ответчику не чинилось. Доказательства, опровергающие эти обстоятельства, в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о том, что он желал общаться и видеться с сыном, не нашли подтверждение при рассмотрении дела, являются голословными.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт уклонения ФИО2 от выполнения своих родительских обязанностей в отношении сына А.К.А., который выразился в отсутствии заботы о здоровье, физическом, психическом, нравственном и духовном развитии сына, в связи с чем, требования истца о лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований истца о признании ФИО2 недостойным наследником суд приходит к следующим выводам.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

В ходе рассмотрения дела, по заявлению ФИО1 нотариусом нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО3 возбуждено наследственное дело № в связи со смертью А.К.А. Сведений об обращении с заявлением о принятии наследства ответчиком ФИО2 не имеется (т.1 л.д.111-124).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено факта совершения ответчиком ФИО2 умышленных действий, направленных против наследодателя А.К.А., а наличие 

<

данные изъяты> суда за злостное уклонение от уплаты алиментов, свидетельствует о неуплате алиментов в период с 2009 года по 2012 год, что не охватывает весь период взыскания, при этом доказательств того, что он скрывал свой заработок и (или) доход в ходе рассмотрения дела добыто не было, в связи с отсутствием сведений от судебных приставов-исполнителей о наличии задолженности по алиментам за весь период, окончанием исполнительного производства в 2013 году, не взысканием алиментов до совершеннолетия А.К.А. до дата года, а также не обращением с заявлением ФИО2 о принятии наследства, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований, в части признания ФИО2 недостойным наследником, не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права на получение денежного довольствия причитающегося военнослужащему ко дню безвестного отсутствия, единовременных выплат, единовременной материальной помощи, страховой выплаты, признании недостойным наследником, удовлетворить частично. 

Признать утратившим права на получение денежного довольствия причитающегося 

<

данные изъяты> А.К.А., дата года рождения, ко дню безвестного отсутствия, его отцом ФИО2, дата года рождения (паспорт №).

Признать утратившим права на получение единовременной выплаты, в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели военнослужащего в результате ранения, ФИО2, дата года рождения (паспорт №), за сына, А.К.А., дата года рождения, 

<

данные изъяты>.

Признать утратившим права на получение страховой выплаты, в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" в случае гибели военнослужащего в результате ранения, ФИО2, дата года рождения (паспорт №), за сына, А.К.А. дата года рождения, 

<

данные изъяты>.

Признать утратившим права на получение единовременной выплаты, соответствии с Законом Челябинской области от 29.06.2022 г. №623-30 «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан связи с проведением специальной военной операции 

<

данные изъяты> в связи гибелью сына, 

<

данные изъяты> А.К.А., дата года рождения, 

<

данные изъяты>, его отцом ФИО2, дата года рождения(паспорт №).

Признать утратившим права на получение единовременной материальной помощи в связи с гибелью, наступившей при исполнении обязанностей военной службы в результате участия в специальной военной операции 

<

данные изъяты>, из места - бюджета, А.К.А., дата года рождения 

<

данные изъяты>, его отцом, ФИО2, дата года рождения (паспорт №).

В удовлетворении заявленных требований о признании недостойным наследником ФИО2 дата года рождения (паспорт №), после смерти его сына А.К.А., дата год рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2024 года.