Уголовное дело № 1-142/2020

УИД 36RS0005-01-2020-000464-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воронеж 08 июля 2020 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Олейнике Д.А., Куниной И.Э., Гончаровой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Пономарева Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Тучковой Н.В., Слободской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные>, не судимого,

ФИО2, 

<

персональные данные>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2, являясь немедицинскими потребителями наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в 12 час 00 мин 15.10.2019 года, точное время в ходе дознания не установлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение и употребление наркотического средства - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения указанного вещества на территории г. Воронежа, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком данного вещества, реализующим его с использованием сети Интернет, примерно, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут 15.10.2019 года, точное время и место в ходе дознание не установлено, с целью приобретения наркотических средств для личного потребления у неустановленного в ходе дознания лица, используя платежный терминал, ФИО2 перечислила в качестве оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, неустановленному дознанием лицу посредством электронной платежной системы на неустановленный дознанием абонентский номер денежные средства в общей сумме 1 200 рублей, из которых 600 рублей принадлежали ФИО1, а 600 рублей принадлежали ФИО3 После чего, неустановленное лицо, которое удостоверившись в осуществлении платежа, сообщило сведения о месте приобретения предназначенного ФИО3 и ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Далее, примерно, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут 15.10.2019 года, точное время в ходе дознания не установлено, в сообщенном неустановленным дознанием лицом тайном месте «в лесном массиве, расположенном у противотуберкулёзного диспансера», ФИО1 с ФИО2, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. После незаконного приобретения ими вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, употребили часть данного наркотического средства путем курения, после чего, оставшуюся часть в окурке сигареты ФИО1 поместил в пачку из-под сигарет, и положил в карман, надетых на нем штанов, тем самым незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 30 минут 15.10.2019 года. ФИО2, в свою очередь, поместила свою часть данного вещества в карман, надетых на ней джинс, тем самым незаконно хранила без цели сбыта, для личного потребления, с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 20 минут 15.10.2019 года. 

В этот день, 15.10.2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у 

<

...> ФИО1 и ФИО2 были остановлены сотрудниками полиции, где в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 30 минут, при проведении личного досмотра ФИО1, была обнаружена в кармане, надетых на нем штанов, пачка из-под сигарет, из которой был изъят окурок сигареты с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании и заключении эксперта является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, общей массой 0,28 грамма. Кроме того, там же, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, при проведении личного досмотра ФИО2, был обнаружен в кармане, надетых на ней джинс и изъят окурок сигареты с порошкообразным веществом бежевого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании и заключении эксперта является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, общей массой 0,51 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года – N- метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – N- метилэфедрона и его производных, является вес свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией их действий согласны, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками, настаивают на его удовлетворении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Защитники поддержали позицию своих доверителей и просили удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 и ФИО2, суд находит их вину полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 и ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, их возраст, индивидуально-психологические особенности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, характеризуются формально, ФИО2 на учетах в НД, ПНД не состоит, ФИО1 

<

персональные данные> / т. 1 л.д. 120, 123-124, 125, 126, 130, 131, 132, 134, 136, 165, 168, 169, т. 3 л.д. 78, 81, 82, 84, 86, 91, 102, 105-114 /.

Согласно заключению СПЭ № 1953 от 09.12.2019 года, ФИО1 не страдает и на момент инкриминируемых ему деяний не страдал алкоголизмом, 

<

персональные данные> 

<

персональные данные> / т. 1 л.д. 63-64 /.

Согласно заключению СПКЭ № 3312 от 12.12.2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в инкриминируемый ему период не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а 

<

персональные данные> Однако указанные изменения психики у испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

персональные данные> и поэтому в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается / т. 1 л.д. 69-71 /. 

Согласно заключению СПЭ № 1954 от 09.12.2019 года, ФИО2 

<

персональные данные> / т. 2 л.д. 30-31 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 суд относит признание подсудимыми своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное следствию в раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 также является наличие у него 

<

персональные данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются наличие у нее 

<

персональные данные> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение ими данного преступления в составе группы лиц по предварительному. сговору.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновных, их поведения на всех стадиях производства по уголовному делу, исходя из мотива и конкретных обстоятельств ими содеянного, их материального положения, возможности трудоустройства и получения ими заработка и иного дохода, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд не находит оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, без ущерба интересов их семей. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора. 

Поскольку ФИО1 и ФИО2 

<

персональные данные>, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на них обязанность пройти лечение 

<

персональные данные>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить:

- ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: л/с 

<

***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), р/с 

<

***> в банке Отделение Воронеж, г. Воронеж БИК 042007001, ИНН/КПП 

<

***>/366401001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность пройти лечение 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.А. Кавешников 

Уголовное дело № 1-142/2020

УИД 36RS0005-01-2020-000464-31