№2-260/2025 

10RS0004-01 -2024-001106-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. г.Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... Зф, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ из расчета 0,085% в день. Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, исполнительный документ направлен на принудительное исполнение, исполнительное производство окончено фактическим исполнением ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ права требования по указанной сделке кредитор уступил истцу. Поскольку долг погашен заемщиком только ХХ.ХХ.ХХ, с учетом уменьшения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 177199,87 руб., а также неустойку за аналогичный период в размере 258000 руб.

Заочным решением от ХХ.ХХ.ХХ исковые требования удовлетворены.

Определением от ХХ.ХХ.ХХ заочное решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отменено, производство по делу возобновлено.

Истец в суд своего представителя не направил, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 12069,48 руб., неустойку в размере 50000 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, уменьшении суммы неустойки.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Г ражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... ЗФ, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. сроком погашения на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составил 0,085 % за каждый день, также предусмотрена неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... Зф по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 258008,27 руб., штраф в размере 37000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4676,28 руб.

Исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное на основании решения, окочено ХХ.ХХ.ХХ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Основания прекращения обязательств установлены гл.26 ГК РФ. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по кредитному договору не предусмотрено. Кредитный договор, заключенный ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО2 недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался.

По смыслу п.З ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Иные условия исполнения обязательств по кредитному договору соглашением сторон не устанавливались.

Таким образом, с учетом приведенного правового регулирования проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, начисляются кредитором до полного погашения имеющейся у ответчика задолженности. Следовательно, исполнение ФИО2 решения Кондопожского городского Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в полном объеме не освобождает ответчика от внесения платы за предоставленные по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... Зф денежные средства до полного исполнения обязательств по возврату основного долга.

ХХ.ХХ.ХХ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» уступило ИП ФИО1 права требования по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... Зф.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.2 ст.390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования; законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

По смыслу разъяснений, приведенных в абз.2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенного правового регулирования следует, что по общему правилу к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на неустойку.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком ХХ.ХХ.ХХ в полном объеме, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд ХХ.ХХ.ХХ, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Учитывая, что ответчиком не оспаривался размер основного долга, который по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составлял 141978,18 руб., суд производит свой расчет исходя из сумм, поступивших во исполнение решения суда.

Таким образом, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ размер процентов составляет 11948,86 руб.

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ -2775,64 руб. (141978,18x0,085%х23дня)

внесен платеж в размере 8634,57 руб.

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - 3513,54 руб. (133343,61x0,085%хЗ 1 дней)

внесен платеж в размере 17713,55 руб.

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ-3145,28 руб. (1 15630,06x0,085%х32 дня)

поступил платеж в размере 9983,44 руб.

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ -2514,40 руб. (105646,62x0,085%х28 дней)

поступил платеж в размере 105646,62 руб.

С учетом положений ст.330 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.69, 72 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание поступившее от ответчика заявление об уменьшении суммы неустойки, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки в размере 3000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.444 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Заочное решение Кондопожского городского суда Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ частично исполнено.

По сведениям ПАО Сбербанк исполнительный документ, выданный на основании заочного решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, поступил на исполнение ХХ.ХХ.ХХ, удержано со счета ФИО2 38725,94 руб.

Принимая во внимание положения ст.443 ГПК РФ, а также то, что заочное решение суда от ХХ.ХХ.ХХ, приведенное в исполнение, отменено, судом принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований в размере 14948,86 руб. (11948,86+3000), суд производит поворот исполнения заочного решения суда от ХХ.ХХ.ХХ, путем взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 23777,08 руб.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 7552 руб. ХХ.ХХ.ХХ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

Принимая во внимание положения ст.443 ГПК РФ суд производит поворот исполнения заочного решения суда от ХХ.ХХ.ХХ в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 7552 руб., возвратив из бюджета Кондопожского муниципального района в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 3552 руб. (7552 - 4000)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8609 № ..., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № ... Зф в размере 11948,86 руб., неустойку в размере 3000 руб.

Произвести поворот исполнения заочного решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, взыскав в пользу ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8609 № ..., с ФИО1, ИНН № ... денежные средства в размере 23777,08 руб., возвратив из бюджета Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 3552 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.