Дело № 2-380/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области 

в составе: 

председательствующего судьи Пахаревой Н.Ф., 

при секретаре Тришиной Е.П.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к 

ФИО1 

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 

<

дата> между сторонами был заключён договор о предоставлении кредита на потребительские цели путём присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели 

<

номер>. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 397000 руб. на срок и под процентную ставку, установленную в кредитном договоре, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в кредитном договору требования. Кредит был предоставлен путём перечисления всей суммы на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. По состоянию на 

<

дата> задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 783962 руб. 77 коп., в том числе: 382137 руб. 95 коп. – размер задолженности по основному долгу, 401824 руб. 82 коп. – размер задолженности по процентам. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> в размере 783962 руб. 77 коп. по состоянию на 

<

дата>, в том числе: 382137 руб. 95 коп. – размер задолженности по основному долгу, 401824 руб. 82 коп. – размер задолженности по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11039 руб. 63 коп.

Представители ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт и условия заключения кредитного договора, заявил о применении судом к возникшим правоотношениям срока исковой давности.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом, 

<

дата> между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита N 

<

номер> в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 397000 рублей со взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

<

дата> ответчик предоставил в Банк заявление на заключение договора потребительского кредита 

<

номер> путем присоединения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Промсвязьбанк", утвержденным Банком 

<

дата>, в порядке, предусмотренном статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк акцептовал заявление должника, путем зачисления суммы кредита на банковский счет должника, что подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор был заключен путем направления должником в банк заявления в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью должника, и акцепта банком оферты должника путем зачисления суммы кредита на банковский счет должника.

Ответчик обязался не позднее 20 числа каждого календарного месяца и в соответствии с Графиками погашения (информационным расчетом) производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривается.

В силу части 2 статьи 48, статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наименование Открытое Акционерное Общество «Промсвязьбанк» изменено на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Как усматривается из выписки по лицевому счету 

<

номер>, расчета задолженности, истцом обязанность по предоставлению кредита исполнена, ответчиком график погашения по кредитному договору нарушен, возврат кредита и выплата процентов не производились, допускались просрочки исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 783962 руб. 77 коп., в том числе: 382137 руб. 95 коп. – размер задолженности по основному долгу, 401824 руб. 82 коп. – размер задолженности по процентам. 

Предоставленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемым, в том числе к кредитным правоотношениям, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Рассматривая заявление ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая спор, суд установил, что ответчиком нарушались условия кредитного договора по уплате ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с установленным графиком, что давало истцу право потребовать досрочного взыскания задолженности.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, суд применяет срок исковой давности отдельно по каждому платежу, при этом на всю сумму периодического платежа.

Как следует из условий заключенного с ответчиком кредитного договора, платежи по кредитному договору вносятся 20 числа каждого месяца в размере 11270 руб. 81 коп.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Оплата по кредитному договору, согласно выписке из лицевого счета 

<

номер> представленной Банком, с момента заключения договора ответчиком не производилась.

Оснований для приостановления течения срока исковой давности суд не установил, в связи с чем, приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате за три года, предшествующих дате подачи иска.

Учитывая, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 

<

дата>, срок исковой давности им не пропущен в части платежей по кредитному договору, которые должны были быть оплачены ответчиком в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Из графика погашения следует, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> заемщик обязан был уплатить сумму в размере 192401 руб. 67 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично - в размере 192401 руб. 67 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований суд не находит оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 11039 руб. 63 коп. (платёжное поручение 

<

номер> от 

<

дата>). В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, в размере 24,54%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 2709 руб. 13 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> в размере 192401 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2709 руб. 13 коп., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Пахарева