Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 июля 2019 г. 

<

адрес> 

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания _________________________Казьминой А.А.,

с участием: 

- ст.пом.прокурора 

<

адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Колодкина Б.В. (ордер №, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2 Маликмамеда оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>а, Азербайджанской ССР, место регистрации: 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес>, Балаклавский пр-кт, 

<

адрес>, гражданство Российская Федерация, образование среднее, семейное положение разведен, на иждивении несовершеннолетняя дочь, работает : продавец магазина «Продукты» ИП «ФИО3.», 

<

адрес>, военнообязанный, не судим

в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи ранее подвергнут административному наказанию, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Жуковский № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, на основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Продукты», принадлежащего индивидуальному предпринимателю «ФИО3.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь продавцом данного магазина, реализуя умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, действуя в нарушение статьи 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ Р171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, умышленно, незаконно, не убедившись в достижении покупателем совершеннолетия, безразлично отнесся к возможности общественно опасных последствий и вновь осуществил розничную продажу алкогольной продукции, передав за денежное вознаграждение несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольную продукцию - одну стеклянную бутылку пива «Ледокол» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 8%.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме ФИО2 также было заявлено добровольно, подписано совместно с адвокатом, при этом суд убедился, что все условия, основания и порядок дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены. 

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований гл.32.1 УПК РФ.

Таким образом, суд установил, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314, 316, 226.9 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч.3 УПК РФ ФИО2 не заявил ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, по месту жительства жалоб на него не поступало, ранее не судим, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Маликмамеда оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 507001001, ОКПО 08651406, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 46725000 УФК по 

<

адрес> (отдел № Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> (л/с 

<

***> России по городскому округу Жуковский) р/с 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО2 Маликмамеду оглы - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства : бутылку пива «Ледокол», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Жуковский (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья