УИД: 31RS0015-01-2023-000567-44 дело № 22-1035/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 16 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Шведова А.Н.,

при ведении протокола секретарем помощником судьи Катеневой А.В.,

с участием:

прокурора Алиева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Новооскольского районного суда Белгородской области от 30 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о досрочном снятии с него судимости по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 08 ноября 2016 года, с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 23 января 2017 года.

Осужденный ФИО1 своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако в суд апелляционной инстанции не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ апелляционное разбирательство проведено в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Шведова А.Н., выступления: прокурора Алиева Р.В., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 08 ноября 2016 года, с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 23 января 2017 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> в исправительной колонии общего режима.

02 октября 2018 года на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 сентября 2018 года осужденный ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору.

Осужденный обратился в Новооскольский районный суд Белгородской области с ходатайством о досрочном снятии с него судимости по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 08 ноября 2016 года, с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 23 января 2017 года.

Постановлением Новооскольского районного суда Белгородской области от 30 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с вынесенным судебным решением, считает его незаконным. Полагает необоснованным, что суд как негативные обстоятельства учел наличие двух фактов привлечения к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения 24 августа 2020 года и 05 мая 2023 года. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить ходатайство о досрочном снятии судимости.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 399, 400 УПК РФ при рассмотрении ходатайства о снятии судимости, исследовал в судебном заседании необходимые для принятия решения материалы: копию приговора и апелляционного определения, данные о личности ФИО1, характеризующие поведение осужденного после условно-досрочного освобождения, его отношение к исполнению возложенных приговором обязанностей, другие обстоятельства, указанные, в том числе в апелляционной жалобе, и, выслушав мнения всех участников процесса, обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства.

В настоящее время не имеется достаточных и убедительных данных о том, что поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы является безупречным и он нуждается в досрочном снятии с него судимости, о чем правильно указано в постановлении суда.

Выводы суда основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

При рассмотрении ходатайства судом принято во внимание, что ФИО1 осужден за совершение преступлений, относящихся, в том числе к категории тяжких, после освобождения завел семью, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, после освобождения к уголовной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности 24 августа 2020 года и 05 мая 2023 года за правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данные обстоятельства обоснованно были приняты судом во внимание при вынесении решения об отказе в удовлетворения ходатайства о снятии судимости. 

Иных данных, объективно подтверждающих, что ФИО1 нуждается в досрочном снятии с него судимости, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, были созданы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Судебное решение является законным, обоснованным, справедливым и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новооскольского районного суда Белгородской области от 30 июня 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Шведов