К делу № 1-78/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 13 февраля 2018 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., 

защитника – адвоката Таирова И.М.,

представившей удостоверение №4297 и ордер №851347 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2017 года, подсудимый ФИО2, находясь на специально огороженном месте для сбора мусора, возле домовладения № 167 Б по ул.Видова, в г.Новороссийске, Краснодарского края, нашел, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество бирюзового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное –N- метилэфедрона, массой 0,35 грамма в свертке, обмотанном изолентой, и, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, оставил его себе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, подсудимый ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, положил сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом бирюзового цвета, содержащим наркотическое средство, в аптечку с целью последующего хранения. Продолжая свои преступные действия, подсудимый ФИО2, заведомо зная, что имеющееся у него порошкообразное вещество бирюзового цвета является наркотическим средством, перевез при себе данное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: 

<

...> где хранил для личного употребления без цели сбыта до 14 часов 50 минут 4.11.2017 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

4.11.2017 года в 15 часов 15 минут в служебном кабинете №41 Отдела МВД России по Крымскому району, расположенного по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, среди личных вещей, находящихся при подсудимом ФИО2, в аптечке был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим средством -производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Защитник подсудимого ФИО3 адвокат Таиров И.М., не оспаривая квалификацию действий ее подзащитного, просил суд смягчить ему наказание. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 дознанием квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. 

Подсудимый ФИО2, согласно справок МБУ «Крымская центральная районная больница» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории небольшой тяжести данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает его активное способствование в расследовании преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление возможно, путем назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ. 

А поэтому, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,33 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна