Дело № 1-40/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2017 года с. Большой Улуй 

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Большеулуйского района Белова А.С., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Матюшкина М.Г., представившего ордер и удостоверение Красноярской краевой коллегии адвокатов, 

при секретаре Никитиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании Постановление старшего следователя СО МО МВД России «Большеулуйское» о прекращении уголовного дела № 11701040032082100 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем ТУ в ООО «Сервис-Центр», проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов незаконно проник в гараж, расположенный в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил две шипованные автошины R-13, автомойку «Штиль-180» и мопед «Канзас», причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 28000руб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО МВД России « Большеулуйско» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, сославшись на трудное материальное положение, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, предоставил письменное заявление, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, ФИО1 извинился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом материалов дела, характеристик обвиняемого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме признания вины ФИО1 обвинение подтверждается материалами дела; ФИО1 раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб. 

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Совокупность установленных судом обстоятельств и данных о личности ФИО1, позиция обвиняемого и его защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, позиция потерпевшего, а также государственного обвинителя, дают суду основания признать, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 104.4 УПК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных 76.2 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд, на основании ст.104.5 УК РФ, учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2).

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного

преступления, имущественное положение ФИО1

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.3 ч.1, 25.1 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 /восемь тысяч/ руб., который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 руководство по эксплуатации мопеда «Канзас» и гарантийный талон; две шипованные автошины R-13; мопед «Канзас» - оставить у последнего по принадлежности; расписку Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд. 

Судья Марченко П.С.