Дело № 2-910/2017 г. **** 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «13» июля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Розлуцкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского района Владимирской области, ФИО2 о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд иском к администрации Александровского района Владимирской области, просил признать за ним право собственности на гараж общей площадью **** кв.м, расположенный по адресу: ****, с инвентарным номером ****. 

В обоснование указал, что **** года умерла его мать **** После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись он и его отец ФИО2 В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ему выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества, на спорный гараж свидетельство не выдано в связи с отсутствием у наследодателя надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на него. ФИО2 в нотариальном порядке отказался от причитающейся ему доли на наследство в его пользу. В настоящее время он лишен возможности оформить свои наследственные права на гараж в связи с тем, что при жизни **** не зарегистрировала право собственности на данное имущество в установленном законом порядке. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что гараж был построен его родителями своими силами и за счет собственных средств. Земельный участок для строительства гаража был предоставлен его матери **** в аренду в соответствии с постановлением Главы местного самоуправления города Александрова № **** от **** года. На основании указанного постановления между Администрацией местного самоуправления города Александрова и **** **** года был заключен договор аренды земельного участка № ****. Гараж использовался по назначению – для хранения автомобиля. После смерти матери он единолично пользуется гаражом, предпринимает меры по его сохранению, производит за свой счет расходы по его содержанию, хранит автомашину. 

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал, указав об отсутствии у него каких-либо притязаний на наследственное имущество. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ФИО2 разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

Определением суда признание ФИО2 иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик – администрация Александровского района Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В материалах дела имеется постановление Главы местного самоуправления города Александрова № **** от **** года «О предоставлении земельного участка в аренду для строительства гаража», из которого следует, что **** предоставлен земельный участок площадью **** кв.м. в краткосрочную аренду сроком на **** года для строительства индивидуального гаража в районе **** (л.д. ****).

Согласно договору аренды земельного участка от **** года № ****, **** приняла от Администрации местного самоуправления г. Александрова в пользование на условиях аренды на **** года земельный участок площадью **** кв.м., расположенный в районе ****. В соответствии с п.п.**** указанного договора, арендатор имеет право возводить на земельном участке здания, сооружения и иные объекты недвижимости по разрешению арендодателя (л.д. ****).

Наличие спорного гаража подтверждается техническим паспортом (л.д.****).

Согласно уведомлению филиала ФФГБУ «Федеальная кадастровая палата» по Владимирской области ФСГРКК от **** года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж. 

Свидетель **** показала, что более **** лет является соседкой семьи Л-вых. Видела, как супруги **** и ФИО2 строили гараж, расположенный недалеко от дома, который впоследствии использовался ими для хранения автомашины. После смерти **** гаражом пользуется ее единственный сын ФИО1, который до настоящего времени хранит в нем автомобиль.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным гаражом **** владела на праве собственности. 

Согласно свидетельству о смерти, **** умерла **** года (л.д.****). 

Истец ФИО1 - ее сын, что подтверждено свидетельством о его рождении (л.д.****). 

Из материалов наследственного дела № ****, открытого к имуществу умершей ****, следует, что ее сыну ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества – **** долю в праве общей собственности на квартиру, автомобиль и вклады, хранящиеся в банке. Муж **** – ФИО2 отказался от причитающейся ему доли на наследство (л.д. ****).

Таким образом, приняв часть наследства, ФИО1 принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью **** кв.м, расположенный по адресу: **** с инвентарным номером ****. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Е. Капранова 

****

****

****