КОПИЯ

№ 2-3013/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Томск 31 октября 2017 года 

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т.Н.,

при секретаре Рябининой Е.В.,

с участием ответчиков ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №.

В обоснование иска с учетом уточнений указано, что по заявлению К.. в 2011 году ему была выдана кредитная карта с лимитом 20 000 рублей под 19,0 % годовых. Должником получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора». Форма договора считается соблюденной, поскольку ответчику выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России». Должник с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифами банка ознакомлен, согласна с ними, обязался их выполнять. В соответствии с пунктом 1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитной карте им не производятся. По данным имеющимся в банке К. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти – I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего К. является супруга – К.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По заявлению ПАО «Сбербанк России» заменили не надлежащего ответчика К., на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитной карте № в сумме 89 062,16 рублей, в том числе просроченный ссудная задолженность – 78 986,70 рублей, просроченные проценты – 10 075,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ)

Ответчики ФИО1, ФИО2 представили заявления о признании исковых требований в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № 195254 от 25.08.2017 государственная пошлина в размере 2 871,86 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников умершего К. – ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 89 062,16 рублей, в том числе просроченный ссудная задолженность – 78 986,70 рублей, просроченные проценты – 10 075,46 рублей 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 871,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т. Н. Титов 

Копия верна 

Судья: Т. Н. Титов, 

Секретарь: Е.В. Рябинина. 

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-3013/2017