Дело № 1-286/2019 (№) 

УИД 54RS0№-12 

Поступило в суд 30.04.2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Черных Т.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гордейчика А.С., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Калининской коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО7, при секретаре Дерешевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Жалал - 

<

адрес> Кыргызской республики, гражданина Республики Кыргызстан, с неполным средним образованием, холостого, работающего поваром в кафе «Самарканд», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил в 

<

адрес> преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № района Хамовники 

<

адрес> Курбанов Диёрбек Бахрамжанович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 ООО (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение у ФИО5 было изъято ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у ФИО5, находившегося по 

<

адрес> в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО5, будучи в состоянии опьянения, находясь в то же время в том же месте, сел за управление автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и поехал от 

<

адрес>. В пути следования у корпуса № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 05 минут автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Управления МВД России по городу Новосибирску. Так как имелись основания полагать, что ФИО5 управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО5 был отстранен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску от управления автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, после чего ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> фио4, ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то есть ФИО5 на основании примечания 2 к ст.264 УК РФ (для целей ст.264 УК РФ и 264.1 УК РФ) признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО5 вину в данном преступлении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив ранее данные в ходе предварительного расследования показания.

Так, согласно оглашенным показаниям, данным в качестве подозреваемого, ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил водительское удостоверение категории «В» на свое имя. В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен инспектором ДПС за управлением автомобиля. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом инспектор ДПС ему пояснял, что он будет вызван в суд для разбирательства по данному факту, что он будет лишен права управления транспортным средством, а так же ему будет назначен административный штраф в размере 30 000 рублей. После случившегося он вернулся в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, от 

<

адрес> на автомобиле «Мицубиси Лансер» г/н № регион поехал в сторону 

<

адрес>. В пути следования около 03 часов 05 минут у корпуса № 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД, пояснив, что у них имеются подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а так же в специализированном медицинском учреждении, на что он отказался. В связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. При этом он понимал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения. Сотрудник ГИБДД составил на него административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 77-80). 

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО5 вину также признал полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого (л.д. 146-149).

Виновность ФИО5 помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля фио3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он арендовал автомобиль «Мицубиси Лансер» г/н № регион. Периодически данный автомобиль он передавал знакомому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он передал вышеуказанный автомобиль ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонил ФИО8 и сказал, что его остановили инспекторы ДПС за управлением автомобиля «Мицубиси Лансер» г/н № регион, и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. он находится в состоянии алкогольного опьянения. Так же ФИО8 сообщил, что автомобиль поместили на специализированную стоянку. О том, что ФИО8 лишен специального права управления транспортным средством он не знал, он ему о данном факте ничего не рассказывал (л.д. 52).

Показаниями свидетеля фио1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут у корпуса № 

<

адрес> он был остановлен инспектором ДПС, который представившись, пригласил его для участия в следственном действии в качестве понятого, разъяснив при этом права и обязанности участия понятых. В его присутствии и присутствии второго понятого им был представлен молодой человек, который назвался ФИО5, который управлял автомобилем «Мицубиси Лансер» г/н № регион, при этом он находился в состоянии опьянения. В его присутствии и присутствии второго понятого гр. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО5 ответил отказом. После чего ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он так же ответил отказом. Свое согласие ФИО5 подтвердил в устной и письменной форме, собственноручно отразив это в протоколе и поставив подпись. Инспектором ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д. 88-89).

Показаниями свидетеля фио4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ неся службу по маршруту К-

<

адрес> в составе экипажа «Тайга 677», около 03 часов 05 минут у корпуса № 

<

адрес> им был остановлен автомобиль марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. В связи с этим в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены права и обязанности участия понятых, ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО5 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО5 ответил отказом. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в специальном учреждении, на что он так же ответил отказом, при этом собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - «отказываюсь». На него был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. После чего автомобиль был помещен на специализированную стоянку. В последующем при проверке материалов об административном правонарушении было установлено, что согласно информации ФИС-М, АИПС ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Хамовники 

<

адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации из ГИБДД 

<

адрес> водительское удостоверения гр. ФИО5 не сдавал. В связи с чем, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и материалы переданы в отдел дознания отдела полиции для дальнейшего рассмотрения (л.д. 90-92).

Виновность ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела.

Рапортом инспектора ДПС ПДПС УМВД России по 

<

адрес> фио2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, неся службу по маршруту К-1 

<

адрес> в составе экипажа «Тайга 677», около 03 часов 05 минут у корпуса № 

<

адрес> им был остановлен автомобиль марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, под управлением гражданина ФИО5, у которого имелись признаки опьянения. В присутствии двух приглашенных понятых гр. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, отказался пройти медицинское освидетельствование. В последующем при проверке материалов об административном правонарушении было установлено, что согласно информации ФИС-М, АИПС,

ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч.1 

ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Хамовники 

<

адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 г. 6 мес. Постановление вступило в законную силу (л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, расположенный на стоянке при о/п № «Калининский» по 

<

адрес> (л.д. 56-58).

Постановлением мирового судьи судебного участка № района Хамовники 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Протоколом изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 изъято водительское удостоверение (л.д. 22).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.01.2019г.; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 22.01.2019г.; акт 

<

адрес> приема задержанного автотранспортного средства от 22.01.2019г. (л.д. 64-65). Данные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д. 66-67).

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, управляющий автомобилем «Мицубиси Лансер», ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 10 минут, отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он управлял транспортным средством, в состоянии опьянения (л.д. 67).

Протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.01.2019г., согласно которому ФИО5 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 67), а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности виновности подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения. 

Признательные показания ФИО5, подробно пояснившего в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления, согласуются с показаниями свидетелей фио3, фио1, фио4, с материалами уголовного дела. В судебном заседании ФИО5 данные показания подтвердил.

Оснований для оговора свидетелями ФИО10, а также для самооговора ФИО5 судом не установлено.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, вследствие которых он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 61-63).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Судом также учитывается личность подсудимого ФИО5, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым определить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В связи с тем, что в отношении ФИО5 постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, он подлежит доставке в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по НСО.

Вещественные доказательства, находящиеся в материала уголовного дела - протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, акт 

<

адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Черных