Дело 

<

№> Стр. 4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Архангельск 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Пышкиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

защитника – адвоката Петрова Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата> в отношении:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца г. Архангельска, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- 

<

Дата> приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска по п. «а, г» ч. 2 ст. 161,ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 

<

Дата> по отбытию наказания;

- 

<

Дата> приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата> освобождён 

<

Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней;

- 

<

Дата> приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 

<

Дата> приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата> освобождён 

<

Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней;

осуждённого:

- 

<

Дата> приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска по ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 7 ст. 75, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На указанный приговор поступило апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А., в котором государственный обвинитель просит приговор изменить, определив ФИО1 к отбытию исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Возражений на апелляционное представление от сторон не поступило.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 признан виновным в совершении двух краж, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, при этом инкриминированные ему обстоятельства совершения преступления никем из сторон не оспариваются.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ мировой судья рассмотрел дело в пределах предъявленного ему обвинения.

Исследовав в судебном заседании доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, дал его действиям верную квалификацию по ч. 1 ст. 158 УК РФ по обоим преступлениям.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости указания в резолютивной части приговора вида исправительного учреждения, который в описательно-мотивировочной части определен мировым судьей верно – в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было. 

Указанные нарушения, на которые обратил внимание государственный обвинитель, влекут за собой необходимость изменения приговора мирового судьи.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора: «Местом отбытия ФИО1 наказания определить исправительную колонию строгого режима».

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий Е.Г. Шарапов