№ 12-152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Мошенское Новгородской области 18 октября 2017 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Цабулева В.В. (по адресу с.Мошенское, Новгородской области, ул. 1 Мая, д10),

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 07 августа 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 07 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

22 августа 2017 года инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, в обоснование, указав, что считает постановление, вынесено не законно, а дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне.

В связи, с чем просит постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО1 и ФИО2 не явились. 

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Однако при рассмотрении настоящего дела, указанные требования закона не выполнены.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из материалов дела 11.06.2017г. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование проводилось фактически, так как для проведения исследования крови на наличие этанола требуется значительное время.

Согласно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было проведено административное расследование, постановление мирового судьи судебного участка №9 Боровичского судебного района от 07.08.2017г. № 5-204\2017 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ как вынесенное неправомочным судьей и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Боровичский районный суд Новгородской области.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 07 августа 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направить для рассмотрения по подведомственности в Боровичский районный суд Новгородской области.

Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит. 

Судья: В.В. Цабулева