Дело №12-363/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

07 октября 2020 года г. Челябинск

Судья Советского районного суда г. Челябинска Бас И.В., при секретаре Гордиевских Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора ДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области на постановление по делу об административном правонарушении от 03 августа 2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 03 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица - Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в суд, государственный инспектор ДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области просит отменить вынесенное в отношении Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области постановление, принять по делу новое решение, ссылаясь на исчисление срока давности не с момента обнаружения недостатков в содержании автомобильной дороги, а с момента истечения срока устранения этих недостатков, то есть с 01 июня 2020 года. 

В судебном заседании юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении, участия не принимали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что недостаток автомобильной дороги Кыштым – Тайгинка – Сайма с км 0 по км 16+533 м в виде отсутствия горизонтальной дорожной разметки выявлен (обнаружен) в 13:00 час. 24 апреля 2020 года, что отражено в акте №183 выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги.

По результатам выявленного недостатка в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги административным органом выдано предписание №50 от 27 апреля 2020 года, согласно которому Министерству предложено в 30- суточный срок с момента получения предписания (29 апреля 2020 года) нанести дорожную горизонтальную разметку в соответствии с проектом организации дорожного движения.

С целью проверки исполнения предписания административным органом 01 июня 2020 года составлен акт №265 (выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги), согласно которому на участке автомобильной дороги автомобильной дороги Кыштым – Тайгинка – Сайма с км 0 по км 16+533 м отсутствует горизонтальная дорожная разметка.

Согласно статье 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения (часть 1). При длящемся административном правонарушении указанный срок начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2).

Следовательно, вопреки доводам заявителя жалобы, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 27 июля 2020 года (с учетом выходных дней, на которые выпадало окончание срока).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Челябинска от 03 августа 2020 года, состоявшегося по делу об административном правонарушении в отношении Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении от 03 августа 2020 года в отношении Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора ДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья И.В.Бас