Дело № 2-543/2017

15 июня 2017 года

город Вельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А., 

при секретаре Панюковой Т.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновского * к администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район», администрации муниципального образования «Хозьминское» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район», администрации муниципального образования «Хозьминское» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

Обосновывает требования тем, что * года умерла его мать А* Ю.Н., которой в * году был предоставлен на праве собственности земельный участок, расположенный в дер* Вельского района. Право оформлено надлежащим образом. Он является наследником по закону, фактически вступил в права наследования на все имущество наследодателя, в том числе и на спорный земельный участок, но оформить надлежащим образом свои права не может в связи с пропуском срока для принятия наследства, установленного законом. Иные наследники свои права на наследственное имущество не заявляли и на земельный участок не заявляют. Просит признать за ним право собственности на спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: Вельский район, дер. Никитинская, в порядке наследования. 

ФИО1 на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия и на удовлетворении иска настаивает по тем же основаниям. При телефонном разговоре истец указал, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке разрушен полностью и поэтому он не вступил в права наследования на этот дом. 

Представители администрации МО «Вельский муниципальный район», администрации МО «Хозьминское» на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без участия их представителей, относительно удовлетворения иска не возражают. 

Третьи лица – К* Н.Б., С* А.Н., Х* В.Н. на судебное заседание также не явились, просят рассмотреть дело без их участия, относительно удовлетворения иска не возражают. 

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что А*Ю.Н., на основании постановления № * Хозьминской сельской администрации от *года, на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью * га., расположенный по адресу: Архангельская область, *, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № *.

Жилой дом, расположенный на данном земельном участке, также принадлежал А* Ю.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от * года после смерти своего супруга А* Н.А.

Постановлением главы Хозьминской сельской администрации от * года № 3 «О присвоении названий улицам и нумерации домам в населённых пунктах Хозьминской сельской администрации» жилому дому, расположенному на земельном участке, принадлежащим А* Ю.Н., был присвоен адрес: *

* года А* Ю.Н. умерла.

Наследниками первой очереди по закону являются сын наследодателя - ФИО1, истец по делу, дочери – С* А.Н. и Х* В.Н., внучка - К* Н.Б. 

С* А.Н. и К* Н.Б. отказались от своих наследственных прав на наследственное имущество А* Ю.Н. 

В феврале * года земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер *.

Из доводов искового заявления следует, что истец, после смерти наследодателя, пользовался земельным участком по назначению, обрабатывал его и нес расходы по его содержанию. 

Третьи лица по делу, на наследственное имущество своих прав не заявляют. 

Сведений о наличии иных наследников у наследодателя на момент рассмотрения дела не имеется, как не имелось и у нотариуса по Вельскому нотариальному округу, оформлявшего наследственное дело после смерти наследодателя. 

Сведения о наличии обременений и ограничений в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на земельный участок не зарегистрированы. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск надлежит удовлетворить.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец как наследник, вступил в права наследования после смерти матери, владеет и пользуется земельным участком по назначению по настоящее время, несет бремя его содержания, то есть все его действия, свидетельствуют о том, что он пользуется наследственным имуществом как своим. Обстоятельства того, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, подтверждаются материалами дела.

Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя наследником на спорный объект недвижимости, этот факт сторонами по делу не оспорен, то суд считает его установленным.

Истец не может оформить наследственные права на земельный участок, по независящим от него обстоятельствам. 

При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчиков на спорное имущество, суд считает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истец фактически вступил в права наследования после смерти наследодателя. 

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. 

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск Антоновского * - удовлетворить.

Признать за Антоновским * право собственности на земельный участок с кадастровым номером *, площадью *квадратных метров, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, муниципальное образование «Хозьминское», * в порядке наследования после смерти А* *, умершей * года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев