...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Споровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «...» по ..., Администрации ... муниципального района ..., ООО «...» о снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «..., Администрации ... муниципального района ..., ООО «...» о снятии земельного участка с кадастрового учета. 

Просит суд обязать ФГБУ «... снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., СПК «...», ..., аннулировать сведения об этом участке в ГКН; установить границы земельного участка площадью ... с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., СПК «...», согласно решению ... районного суда ... от ... и дополнительного к нему решения от ....

В обоснование требований истица указала, что является собственником земельного участка площадью ...) с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ..., СПК «...». В ходе уточнения границ этого земельного участка истице стало известно о том, при межевании земельного участка с кадастровым номером ... (арендатором участка является ООО «...») в границы этого участка полностью вошел земельный участок истицы. Истица обратилась в суд с иском об установлении границ своего земельного участка и изменении границ земельного участка с кадастровым номером .... Решением суда от ... и дополнительным решением от ... ее требования были удовлетворены: установлены границы земельного участка истицы и изменены границы земельного участка .... До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании истица поддержала предъявленные требования.

Представитель ответчика ООО «...» ФИО4 считает, что производство по настоящему делу следует прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Луховицкого районного суда об установлении границ земельного участка истца и ответчика, для того, чтобы решение суда было исполнено, не требуется вынесение еще одного решения суда. 

Представители ответчиков – Администрации ... муниципального района ... и ФГБУ ФКП ..., представитель третьего лица Управления Росреестра по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

ФИО1 просит суд обязать ФГБУ ФКП Росреестра по ... установить границы принадлежащего истице земельного участка площадью ...м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., СПК «...», снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., СПК «..., и аннулировать в ГКН сведения об этом участке.

Судом установлено, что решением ... районного суда от ... и дополнительным решением от ... по делу по иску ФИО1 к Администрации ... муниципального района, ООО «...», ФИО5, ООО «...», ФИО6 об установлении границ земельного участка были установлены границы принадлежащего истице земельного участка площадью ... с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., СПК «...», и изменены границы земельного участка площадью ... кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., СПК ... .... При этом в резолютивной части решения суда указаны координаты каждого из земельных участков. 

Следовательно, границы земельного участка истицы уже установлены вступившим в законную силу решением суда, которое в силу положений ст.13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Меры принудительного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства предусмотрены Федеральным законом от ... «Об исполнительном производстве». Истец вправе оспорить конкретное решение, действие (бездействие), связанное с внесением в ГКН сведений о принадлежащем ему земельном участке в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ. 

По указанным выше основаниям суд согласен с доводами представителя Администрации Луховицкого муниципального района ... о том, что в соответствии с положениями абзаца 2 ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь абз.2 ст.220, 224,331,332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФГБУ «..., Администрации ... муниципального района ..., ООО «...» об установлении границ земельного участка площадью ....м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., СПК «...»; снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., СПК ..., и аннулировании в ГКН сведений об этом участке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий судья: С.В.Ступина