Дело № 5-144/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

17 февраля 2020 года г.Комсомольска-на-Амуре 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Новицкая Т.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес), место работы (иные данные),

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2020 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около (адрес), нарушил установленный общественный порядок, что выразилось в беспричинной нецензурной брани, не реагировал на замечания граждан и сотрудников полиции, вел себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу. При пресечении данного правонарушения оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка и общественной безопасности, а именно пытался провоцировать драку с сотрудниками полиции, отталкивал их от себя, хватал за форменную одежду, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами, отказывался идти, чем нарушил требования ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в полном объёме также подтверждается исследованными материалами административного дела. 

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. 

Таким образом, ФИО1, нарушив общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, и не выполнив законных требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по прекращению указанных противоправных действий, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Принимая во внимание, что санкция данной статьи предусматривает такие виды наказаний как штраф и административный арест, судья приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 19 часов 10 минут 16 февраля 2020 года – с момента административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Новицкая