Дело № 2-191/2025 (2-5373/2024)

03RS0004-01-2024-006873-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Уфа Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Касимова А.В.,

при помощнике судьи Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, ФКУЗ Медико-санитарная часть №2 ФСИН России, УФСИН России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда и за нравственные страдания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, ФКУЗ Медико-санитарная часть №2 ФСИН России, УФСИН России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда и за нравственные страдания, мотивировав исковые требования следующим. 

Как указал истец, 24.05.2021 сотрудники ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по РБ, где истец находился под следствием поместили его замотанного скотчем по рукам и ногам, изрезанного в области шеи, обоих рук и живота после применения физической силы и спецсредств в виде дубинки в камеру № первого корпуса СИЗО-1, где он провел два дня.

Далее указано, что 26 мая 2021 г. истца этапировали в психиатрическое отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванные употреблением нескольких наркотических средств, психотропных веществ. Истцу зашили живот и руки и прописали психотропные таблетки. 26 июня 2021 года истца выписали с ФКУ МСЧ-2 и этапировали в СИЗО-1 в ту же камеру №№ в непригодном состоянии с видеонаблюдением, как будто там делали ремонт и не доделали, где он находился по 10 сентября 2022 г., его периодически вывозили на суды и следствия в состоянии неподходящем для таких действий, так как он все время принимал психотропные препараты и химиотерапию по ВИЧ-инфекции. Кроме того, его содержали с признанными и ещё не признанными с психически не уравновешенными сокамерниками. Истца пытались повесить различными способами, в том числе и физической силой забирали личные вещи истца, он находился в постоянном страхе, что его вот-вот убьют или искалечат. Например один из сокамерников вешал истца и давал советы относительно его полового органа, спал мало.

Далее истец указал, что после таких пыток ему до сих пор снятся кошмары, он разговаривает во сне и кричит, преследует чувство что вот-вот произойдёт что-то плохое. Значительно ухудшилось состояние здоровья в 2023 году, присвоена 3 категория инвалидности, появились хронические заболевания. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 5 000 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.

На судебном заседании посредством видеоконференц-связи истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что в качестве документального подтверждения его требований от органов прокуратуры и иных организаций представить не может. 

Представители ответчиков: ФКУ СИЗО-1 Уфсин России по РБ ФИО5, ФКУЗ МСЧ №2 ФСИН России ФИО9 на судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении за необоснованностью. 

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Мосякина Я.Г. исковые требования посчитала не обоснованными.

Ответчики: Федеральная служба исполнения наказаний России, УФСИН России по Республике Башкортостан, третье лицо Прокуратура Республики Башкортостан извещённые своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке. 

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.19 Конституции Российской Федерации устанавливается равенство всех перед законом и недопустимость нарушения прав граждан.

Согласно п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в том числе требования к помещениям, где они содержатся, регламентированы Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Данным законом установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляции, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15); лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан.

Положениями ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан с 05 февраля 2021 года по 10 сентября 2022 г. в камере №№ режимного корпуса №.

Как следует из материалов дела камера № режимного корпуса №№ оборудована в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995, №103-ФЗ при поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО1 был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями(матрац,подушка, одеяло, две простыни, наволочка, полотенце), посудой и столовыми приборами в удовлетворительном состоянии, оборудована санитарным узлом. 

Как следует из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ от 18 ноября 2024 года в канцелярию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан за период содержания истца с 05 февраля 2021 года по 10 сентября 2022 года жалобы и заявления в адрес учреждения не поступали.

Доказательств обращения в органы прокуратуры, иные контролирующие органы по доводам искового заявления истец не представил, также как и доказательств в обоснование исковых требований (ст. 56 ГПК РФ). 

Таким образом, истец не разу не обратился к администрации учреждения и в соответствующие органы с жалобой на действия или бездействие сотрудников, при том, что такая возможность ему была предоставлена в соответствии с пунктом 106 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 г. №110, представители администрации ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде.

То есть истец имел возможность в любой день заявить о нарушении своих прав, несоответствии условий его содержания действующему законодательству, от ФИО1 никаких жалоб и заявлений не поступало. 

Как пояснили на судебном заседании представители ответчиков за период содержания под стражей права ФИО1 не нарушались, с жалобами на условия содержания в учреждении он не обращался.

В соответствии со ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. 

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.

Только при наличии совокупности данных условий возможно возложение ответственности за вред на ответчика.

В абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.19.1994 № 10 «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Как следует из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 10 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательства незаконности действий ответчиков, нарушения его прав и законных интересов, а также фактов нарушения требований порядка и условий содержания истца.

Таким образом, условия содержания истца были совместимы с уважением к человеческому достоинству, ему не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, которые неизбежны при содержании под стражей.

Никаких неправомерных действий (бездействия) со стороны сотрудников ответчиков в отношении истца допущено не было.

При этом, в период содержания под стражей истцу предоставлялась в полном объеме возможность использования внутригосударственных средств правовой защиты.

На основании изложенного суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, ФКУЗ Медико-санитарная часть №2 ФСИН России, УФСИН России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда и за нравственные страдания отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Касимов А.В.

Мотивированное решение составлено 11.02.2025 года.

Судья Касимов А.В.